Решение по делу № 2-200/2019 от 13.05.2019

гражданское дело № 2–200/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 17 июня 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца Серейчикаса Ан.В.,

ответчиков Серейчикаса Ал.В., Серейчекене Л.А., Маликовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серейчикаса Ан.В. к администрации муниципального образования «Полесский городской округ», Серейчикасу Ал.В., Серейчикене Л.А., Маликовой К.В., Гордейко Юр.А., Гордейко С.А., Гордейко Юл.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю дома -

УСТАНОВИЛ:

Серейчикас Ан.В. обратился в суд с иском к Серейчикасу Ал.В., Серейчикене Л.А., Маликовой К.В., в котором просит определить долю умершего отца ФИО1 в праве совместной собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, а также признать право собственности на указанную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Серейчикас Ан.В. сослался на то, что на основании договора по передаче жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ его родителям ФИО1 и Серейчикене Л.А., брату Серейчикасу Ал.В., сестре Маликовой (Серейчикайте) К.В. и ему была передана в совместную собственность <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на <данные изъяты> долю дома зарегистрировано в Полесском БТИ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 Истец фактически вступил в права наследования, поскольку постоянно проживал с отцом, после его смерти остался проживать в доме, вступил во владение наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю. Оформить наследственные права не может, так как не определена доля наследодателя в праве совместной собственности на долю дома. Другие наследники первой очереди на долю умершего не претендуют.

В судебном заседании истец Серейчикас Ан.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти отца остался проживать в доме до ДД.ММ.ГГГГ., в его пользование перешло имущество отца: мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода.

Ответчики Серейчикас Ал.В., Серейчикене Л.А., Маликова К.В. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения. Пояснили, что после смерти отца ФИО1 фактически наследство принял истец Серейчикас Ан.В., который вступил во владение наследственным имуществом, проживал в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ., к нему в пользование перешли вещи отца. Они (ответчики) согласны, что доли в праве собственности на недвижимое имущество являются равными и доля каждого из сособственников, в том числе умершего ФИО1, в праве совместной собственности на <данные изъяты> долю дома являются равными и составляет по <данные изъяты> доле дома за каждым. На наследственное имущество после смерти отца Серейчикас Ал.В. и Маликова К.В. не претендуют, с Серейчикене Л.А. брак у наследодателя был расторгнут до смерти последнего.

Ответчики Гордейко С.А., Гордейко Юл.А., Гордейко Юр.А. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский городской округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора по передаче жилого дома в собственность граждан, зарегистрированного в Полесском районном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Серейчикене Л.А. и их на тот момент несовершеннолетние дети Серейчикас Ан.В., Серейчикас Ал.В. и Маликова (Серейчикайте) К.В. приобрели в совместную собственность <данные изъяты> долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, один из участников общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: истец Серейчикас Ан.В. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчики Серейчикас Ал.В. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Маликова К.В. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между наследодателем и Серейчикене Л.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Серейчикас Ан.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по указанному выше адресу при жизни отца, остался проживать в спорном жилом помещении после смерти наследодателя, следил за сохранностью жилья, осуществлял ремонт, нёс бремя по содержанию недвижимого имущества, к нему в пользование и владение перешло имущество, оставшееся после смерти отца (вещи, мебель, предметы домашнего обихода), что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, поквартирной карточкой. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактическом принял наследство после смерти отца.

Из сообщения нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть за принятием наследства после его смерти никто не обращался.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Поскольку один из участников совместной собственности умер, а со стороны остальных сособственников отсутствуют возражения против определения их долей равными, то суд полагает необходимым считать доли собственников спорного жилого помещения таковыми, то есть по <данные изъяты> доли вышеуказанного дома. Таким образом, доля умершего ФИО1 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> долю.

Согласно техническому паспорту помещения, составленному Гвардейским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>, в том числе жилую площадь <данные изъяты>.; право собственности зарегистрировано за Гордейко С.А., Гордейко Юл.А. и Гордейко Юр.А., по <данные изъяты> доле дома за каждым.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что Серейчикас Ан.В. фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома, оставшейся после смерти его отца ФИО1, и, учитывая волеизъявление остальных наследников, не претендующих на наследственное имущество, считает возможным признать за Серейчикасом Ан.В. право собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю жилого дома по адресу: <адрес>. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серейчикаса Ан.В. удовлетворить.

Признать за Серейчикаса Ан.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья        подпись        Л.А. Полилова