Решение по делу № 2-4289/2019 от 02.08.2019

Дело№2-4289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года                                                                  г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                 Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                           Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Горюновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 436,44 рублей, госпошлину в размере 2 133,10 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил денежные средства в сумме 750 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства систематически не исполняли. В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично и с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 507,93 рублей и госпошлина в размере 7 875,08 рублей. Решение суда ответчик исполнял частями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенной осталась задолженность в размере 359 998,01 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты и неустойки. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 224,94 рублей и госпошлина в размере 2 036,75 рублей. В ходе исполнительных действий задолженность по решению суда погашалась частично. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты и неустойки. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 895,67 рублей и госпошлина в размере 1 996,87 рублей. В ходе исполнительных действий по решению суда задолженность погашалась частично. В период с ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты и неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64 436,44 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 0 рублей, неустойка на просроченные проценты – 64 436,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Горюнова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду ходатайство, просила в части взыскания неустойки и штрафных санкций применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив неустойку.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Горюновой Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.1 договора). Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в валюте кредита на счет открытый на имя уполномоченного в Оренбургском филиале ОАО КБ «Агропромкредит» № открытый в Банке. Кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет уполномоченного (пункты 2.1. 2.2 договора).

Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором (пункт 4.1 договора); своевременно уплачивать начисленные проценты, неустойку (пункт 4.1.1 договора). Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в порядке и на условиях предусмотренных договором (пункт 4.10 договора) и имеет право требовать от Заемщика выполнения всех условий настоящего договора (пункт 4.11 договора).

За пользование предоставленным кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита – из расчета №% годовых (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора, Заемщик обязуется ежемесячно 05 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 21 100 рублей. В случае непогашения и/или неполного погашения Заемщиком ежемесячного платежа, следующий ежемесячный платеж увеличивается.

Возврат кредита, уплата начисленных Банком процентов, неустойки и расходов Банка осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика открытого у кредитора (пункт 2.7 договора).

Пунктом 2.12 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков, указанных в пункте 2.6 договора, Банк имеет право потребовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан ее уплатить.

Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены кредитором надлежащим образом. Между тем, ответчик обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи вносил несвоевременно и в размере, недостаточном для полного исполнения обязательств.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с Условиями кредитного договора и тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» - удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с Горюновой Т.И. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 507,93 рублей, а именно: остаток основного долга 423 405,83 рублей, остаток просроченного основного долга 23 816,06 рублей, проценты на основной долг 11 410,37 рублей, проценты на просроченный основной долг 760,14 рублей, неустойка на просроченный основной долг 6 057,88 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 057,01 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 7 875,08 рублей, а всего 475 383,01 рубля.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» - удовлетворены частично.

Суд постановил: взыскать с Горюновой Т.И. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 224,94 рублей, а именно: проценты за пользование кредитом 61 124,94 рублей, неустойка на просроченный основной долг 50 рублей, неустойка на просроченные проценты 50 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 036,75 рублей, а всего 63 261,69 рубль.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «Агропромкредит» - удовлетворены частично.

Суд постановил: взыскать с Горюновой Т.И. в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 895,67 рублей, из которых: 59 795,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 50 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 50 рублей – неустойка на просроченные проценты; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 996,87 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга, с Горюновой Т.И. взыскана в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере 64 436,44 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 436,44 рублей (неустойка на просроченные проценты).

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспорил, другого расчета суду не представил.

Таким образом, поскольку, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита вносил с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик обратился к суду с ходатайством о снижении размера неустойки, поскольку она не соответствует последствия нарушенного обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года № 6-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рычковой Т.А. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации”, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

          Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

         Данную точку зрения разделяет и Верховный Суд Российской Федерации, который относительно применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств указал, что оно возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330ГК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

          Обсуждая вопрос о снижении неустойки, в судебном заседании установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах, суд находит, что в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что у ответчика отсутствует задолженность по основному долгу и процентам, неустойка на просроченные проценты – 64 436,44 рублей явно не соответствует соразмерности нарушенного права, суд приходит к выводу о снижении неустойки на просроченные проценты до 15 000 рублей.

Таким образом, с истца в пользу АО «КБ АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 0,00 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 0,00 рублей, неустойку на просроченные проценты – 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела АО «КБ АГРОПРОМКРЕДИТ» уплачена государственная пошлина в размере 2 133,10 рублей, что подтверждается платежным поручением. Доказательств тому, что государственная пошлина оплачена в ином размере, материалы дела не содержат.

        В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

        Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, судом уменьшен размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера госпошлины у суда не имеется. С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 133,10 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 133,10 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.09.2019 ░░░░.