Решение по делу № 2-382/2019 от 26.03.2019

84RS0001-01-2019-000331-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дудинка                                    27 мая 2019 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Романовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382 по иску Павлович Анны Леонидовны к КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница», КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» о возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки с внесением записи о присвоении квалификационной категории, взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

    Павлович А.Л. обратилась в суд с иском, указывая, что в период с 25.03.2011 по 31.05.2016 года она работала в КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» в отделении анестезиологии и реаниматологии палатной медицинской сестрой, с 01.06.2016 по 22.05.2017 года – медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии-реанимации с палатной реанимацией и интенсивной терапии. С 07.06.2017 года по настоящее время истица работает медицинской сестрой-анестезистом в отделении анестезиологии-реанимации КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница». В период с 10.09.2013 по 19.12.2013 истица обучалась по программе «сестринское дело в анестезиологии и реаниматологии» в КГБОУ «Красноярский краевой центр повышения квалификации», решением экзаменационной комиссии от 19.12.2013 года ей была присвоена специальность «анестезиология и реаниматология», о чем выдан сертификат, действительный 5 лет. Приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от 16.06.2014 года ей была присвоена вторая квалификационная категория. Истица полагает, что в нарушение положений действующего законодательства, ответчик – КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» не внес в ее трудовую книжку запись о присвоении ей второй квалификационной категории. Отсутствие данной записи является предпосылкой того, что ее новый работодатель – КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» направит ее для повышения квалификации и получения ею вновь второй квалификационной категории, в то время, как она должна пройти обучение на первую категорию, кроме того, отсутствие записи в трудовой книжке в последующем повлияет на ее трудовой стаж. Считает, что ей причинен моральный вред. Поэтому просит суд обязать ответчика – КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» выдать ей дубликат трудовой книжки с внесением записи о присвоении второй квалификационной категории. Также просит суд взыскать с ответчика – КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, а также понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей (л.д.2-5).

    Ответчиком по делу – КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» в суд представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что действующими Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 225 от 16.04.2003 года установлен исчерпывающий перечень оснований выдачи дубликата трудовой книжки, к каковым не относится необходимость внесения записи о наличии квалификационной категории. Истица с заявлением о внесении записи в трудовую книжку, к работодателю не обращалась. Помимо этого, истица не имеет необходимого стажа работы в должности сестры-анестезиста, дающего ей право претендовать на получение первой квалификационной категории. Помимо этого, в силу положений законодательства, запись в трудовой книжке о наличии квалификационной категории не является подтверждением специального стажа. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований полностью отказать (л.д.34-37).

    Ответчик – КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» в своих письменных возражениях также указывает на то, что истица, ввиду отсутствия необходимого стажа, не вправе претендовать на получение первой квалификационной категории. Также, указывает на пропуск истицей срока исковой давности, установленного ст.392 ТК РФ, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска полностью отказать (л.д.45-46).

    Истица Павлович А.Л., ее представитель Дубовская Ю.В., а также представители ответчиков КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» и КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    От истца Павлович А.Л. поступило заявление об отказе от иска. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Данных о том, что отказ от заявления носит вынужденный характер нет, отказ не противоречит закону, прав и законных интересов истца и иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павлович Анны Леонидовны от исковых требований к КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница», КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» о возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки с внесением записи о присвоении квалификационной категории, взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, производство по гражданскому делу № 2-382 прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

<данные изъяты>