Решение по делу № 5-803/2017 от 08.10.2017

№

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО4 ФИО6 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Амосовой ФИО7, потерпевшего – ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении гражданки Амосовой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, работающей, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО4, <адрес> нанесла побои ФИО10., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Амосова ФИО12 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что не наносила ФИО1, побои.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, пояснил суду, что никаких побоев Амосова ФИО13 ему не наносила, в виду чего не обращался за заключением к врачам.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт нанесения побоев ФИО1 установлен со слов самого потерпевшего, при этом иных доказательств в деле не имеются. От прохождения медицинского освидетельствования, потерпевший отказался, о чем также подтвердил в судебном заседании.

Учитывая, что по делу не проведено медицинское обследование подтверждающее нанесение побоев, а также отсутствие в материалах дела свидетельских показаний подтверждавших факт нанесения побоев, а также с учетом показаний потерпевшего и лица привлекаемого к административной ответственности, утверждавших в судебном заседании, что факта причинения побоев не было, суд приходит к выводу о недоказанности нанесения побоев потерпевшему.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих вину Амосовой ФИО14 в совершении вменяемого правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с учетом относимости и допустимости, судья не усматривает в действиях Амосовой ФИО15 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а потому производство по делу в отношении Амосовой ФИО16. подлежит прекращению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Амосовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                -подпись-              ФИО18