Решение по делу № 2-2509/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-2509/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

16 июля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвощ Артура Вячеславовича к Неверову Роману Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хвощ А.В. обратился в суд с иском к Неверову Р.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны по делу- истец Хвощ А.В. в лице представителя Тепляшина Д.Е., ответчик Неверов Р.С. пришли к выводу о возможности добровольного разрешения спора, заявленного Хвощ А.В..

В связи с этим в данном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны сторонами.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что стороны пришли к разрешению спора в добровольном порядке на следующих условиях:

1.Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 310 000 рублей, в том числе:

в части суммы основного долга - 78 000 рублей,

в части процентов за пользование займом в размере - 168 480 рублей.

в части неустойки по процентам в размере - 53 520 рублей.

в части судебных расходов на услуги представителя в размере - 10 000 руб.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика:

неустойки по процентам в размере 125 546 рублей;

Также истец отказывается от своего требования об обращении взыскания на предмет залога – 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению единовременно наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа № от 14.05.2016 г., прекращается в полном объеме.

Стороны договорились о том, что в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения они совместно обратятся в регистрирующий орган для подачи заявления о прекращении договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 14 мая 2016г.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение подписано собственноручно сторонами.

При этом стороны подтвердили личной подписью в заявлении об утверждении мирового соглашения, что им известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Таким образом, суд полагает, что судебное производство по делу по иску Хвощ Артура Вячеславовича к Неверову Роману Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Так как производство по делу по настоящему иску прекращено, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7755 рублей, уплаченная Хвощ А.В. подлежит возврату её плательщику, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 137, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хвощ Артуром Вячеславовичем в лице представителя по доверенности Тепляшина Дмитрия Евгеньевича и ответчиком Неверовым Романом Сергеевичем, на следующих условиях:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 310 000 рублей, в том числе:

в части суммы основного долга - 78 000 рублей,

в части процентов за пользование займом в размере - 168 480 рублей.

в части неустойки по процентам в размере - 53 520 рублей.

в части судебных расходов на услуги представителя в размере - 10 000 руб.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика:

неустойки по процентам в размере 125 546 рублей;

Также истец отказывается от своего требования об обращении взыскания на предмет залога – 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению единовременно наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа № от 14.05.2016 г., прекращается в полном объеме.

Стороны договорились о том, что в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения они совместно обратятся в регистрирующий орган для подачи заявления о прекращении договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 14 мая 2016г.

Производство по гражданскому делу по иску Хвощ Артура Вячеславовича к Неверову Роману Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хвощ Артуру Вячеславовичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7755 руб. 00 коп. на основании квитанции от 14.05.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                О.В.Федоренко