Решение по делу № 2-8021/2019 от 25.07.2019

        К делу № 2-8021/2019

УИД 23RS0041-01-2019-012257-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в состав

председательствующего судьи                 Поцелуйко М.Ю.,

секретаря судебного заседания                 Кузьмичевой А.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарабьева Д,В. к Пакровскому В.А, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сарабьев Д.В. обратился в суд с иском к Пакровскому В.А. о взыскании суммы займа в размере 747 229 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 062, 30 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарабьевым Д.В. и Пакровским В.А. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа ответчик принял от истца в заем сумму в размере 747 229 рублей, при этом Пакровский В.А. обязался возвратить Сарабьеву Д.В. денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик перед истцом имеющую задолженность не погасил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить образовавшеюся задолженность, однако ответчик в досудебном порядке отказался возвратить полученные им заемные средства. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца по доверенности - Листочкина А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

           В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, положения ст.ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

           В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        РЕШИЛ:

               Исковое заявление Сарабьева Д,В. к Пакровскому В.А, о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

               Взыскать с Пакровского В.А. в пользу Сарабьева Д,В. сумму займа в размере 747 229 (семьсот сорок семь тысяч двести двадцать девять) рублей.

               Взыскать с Пакровского В.А, в пользу Сарабьева Д,В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 062 (пятнадцать тысяч шестьдесят два) рублей 30 коп.

               Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара, со дня его принятия в окончательной форме.

               Председательствующий: