Решение по делу № 1-571/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-571/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «15» октября 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице пом. прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П, защитника в лице адвоката Шеховцовой И.И. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Романова А.С., при секретаре судебного заседания Куашевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Романова А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Сочи, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, <адрес> проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, образование среднее, холостого, работающего в ООО «Бэст Прайс» администратором, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Р. А.С.,, находясь в апартаментах № ЖК «Версаль», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно похитил находящиеся на столе зажим для денежных средств из крокодиловой кожи, стоимостью 17 250 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси АЗ», имей №, имей №~S063945158 стоимостью 14 790 рублей, банковскую карту №ХХХХХХ0434 ЗАО Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 32040 рублей. После чего Р. А.С. с похищенным имуществом скрылся. Далее Р. А.С., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 24 минуты прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, где с банковского счета 22_40№ похищенной банковской карты №ХХХХХХ0434, принадлежащей Потерпевший №1 произвел снятие, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 15616 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Р. А.С. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 656 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый Р. А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что с Потерпевший №1, знаком достаточно большой промежуток времени, практически десять лет. ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонил Шмея С.А., который пригласил его в гости,. Он приехал на <адрес> № и его встретил общий знакомый А., фамилию назвать не сможет, так как не знает, однако встречался с ним неоднократно. Затем он с А. поднялся на двенадцатый этаж здания по <адрес>. В последующем они все четверо распивали спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут, у них закончился алкоголь и Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он взял его банковскую карту ПАО «Сбербанка России», номер сказать не может, так как не помнит, так же Потерпевший №1 сказал ему пин-код карты. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он купил два пакета вина и сигареты. Он пошел в магазин «Магнит», который расположен по <адрес> и купил три пакета вина и сигареты. Затем вернулся обратно в апартаменты, когда он возвращался на входе стоял Шмея С.А. и Потерпевший №1 они между собой ругались, после чего Шмея С.А. ушел и они остались втроем выпивать спиртные напитки. После небольшого промежутка времени Потерпевший №1 сказал, что ему стало плохо, так как поднялось давление, и последний пошел в спальню отдыхать, так же тот указал, что на кухне есть диван и они могут там отдыхать. Он остался с А. дальше распивать алкоголь. Потерпевший №1 проснулся и сказал, чтобы они уходили к себе домой. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стола сигареты, а также находящиеся на том же столе кухни зажим для денег из кожи, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг», золотого цвета,. В последующем уже он направился на <адрес> города Сочи, где расположен банкомат ПАО «Сбербанка России», он снял денежную сумму в две транзакции один раз 15 000 рублей и второй раз около 900 рублей. Так как ему нужны были денежные средства для проживания, в начале октября 2018 года он решил мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси АЗ», принадлежащий Потерпевший №1 продать в ремонтную мастерскую, расположенную на Торговой Галерее г. Сочи, получив за него 2 500 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Виновность Романова А.С., в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что с Романовым А.С. он знаком достаточно большой промежуток времени, около десяти лет, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город Сочи из <адрес> для того, чтобы отдохнуть. Он снял номер в ЖК «Версаль» по адресу: г. Сочи, <адрес> №.. ДД.ММ.ГГГГ он связался с Шмея С.А., который, в свою очередь пригласил к нему А.. В последующем Шмея С.А. пригласил Романова А.С. в гости к нему. В последующем они все четверо распивали спиртные напитки, а именно вино. При распитии спиртных напитков Р. А.С. сказал, что у того не имеется мобильного телефона, он сказал Романову А.С., что может ему в качестве оплаты за выполненную услугу отдать телефон «Самсунг Галакси А-3» в корпусе золотого цвета, с условием, что Р. А.С. четыре дня, когда он будет в городе Сочи, тот поможет по хозяйству, так как он не мог ходить в связи с тем, что поранил ногу. Р. А.С. был не против сделки, и он ему дал попользоваться вышеуказанным мобильным телефоном, с оговоркой, что тот удалит контакты. Около 22 часа 00 минут, у них закончился алкоголь, Шмея С.А. и Р. А.С. пошли в магазин «Магнит», и купил три пакета вина и сигареты. Банковскую карту ПАО «Сбербанка России», №******0434, он не давал Романову А.С., также не говорил никому пин-код от банковской карты, в том числе и Романову А.С. После того, как Р. А.С. и Шмея С.А. пришли из магазина они продолжили далее выпивать. Затем он попросил Шмея С.А., чтобы тот ушел, и они остались втроем выпивать спиртные напитки. После небольшого промежутка времени он захотел спать и попросил гостей удалиться из своего номера. Однако, Р. А.С. и А., попросили у него остаться, так как они пояснили, что проживают далеко и у них не имеется денежных средств для осуществления поездки. Он пошел на уступки и разрешил им остаться у себя в номере, В двенадцать часов ночи он проснулся от шума и вышел в гостиную, где увидел, что в гостиной горят свечи и накрыт стол, то есть Р. А.С. и А., выпивали спиртные напитки. Он сказал, в ультимативной форме Романову А.С. и А., чтобы они удалились из апартаментов, он открыл дверь, встал перед ней и сказал, чтобы они уходили из номера, Все это время, когда продолжался с ними диалог, а это заняло около 20 минут, он стоял у двери и в его обзор Р. А.С. и А. не попадали. Затем, когда Р. А.С. и ‘А., примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оделись и собрались выходить, он поинтересовался у Романова А.С. не брал ли он его имущества, на что Р. А.С. ответил, что ничего не взял, выражался тот нецензурно. После того, как Р. А.С. и А. покинули апартаменты он закрыл дверь, потушил свечи и ушел спать. В районе 01 часа 20 минут он увидел СМС-сообщения о запросе денежных средств в сумме 120 000 рублей, однако банк его отклонил, затем запрос пришел на сумму 70 000 рублей, банк его тоже отклонил, в последующем уже происходило списание в сумме 5 000 рублей, с комиссией 37 рублей 50 копеек, 10 000 рублей с комиссией 75 рублей 00 копеек и 500 рублей с комиссией 3 рубля 75 копеек в общем списание произошло на общую сумму 15 616 рублей 25 копеек. Затем в последующем после того, как произошло списание денежных средств, он позвонил на горячую линию Сбербанка России и заблокировал все банковские карты. После того, как он заблокировал все банковские карты он пошел проверять свое имущество на наличие кражи, он не нашел своего зажима для денежных средств фирмы «Петек» коричневого цвета крокодильей кожи стоимостью 17 250 рублей,, также банковской карты ПАО «Сбербанка России», №******0434 и мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А-3» стоимостью 14 790 рублей, вышеуказанное имущество находилось в шкафчике на кухне в апартаментах № ЖК «Версаль» по <адрес> города Сочи. После того, как он узнал о пропаже он позвонил Романову А.С. и А., и поинтересовался где его мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А-3», на что ему поступил ответ, что мобильный телефон находится у Романова А.С., он поинтересовался почему у того находится его телефон, ведь он его выгнал и когда уходил интересовался о том, не взял ли Р. А.С. чего-то лишнего, ему не последовало ответа. После произошедшего он видел Романова А.С. в феврале 2019 года и поинтересовался, где его мобильный телефон, на что Р. А.С. ему ответил, что продал его за 3 000 рублей, чтобы сделать себе медицинскую книжку. Также он поинтересовался на счет денежных средств, которые у него были похищены в сентябре 2018 года, на что Р. А.С. ему ответил, что никакие денежные средства тот не снимал с его карты. Он также сказал Романову А.С., что напишет заявление по поводу хищения мобильного телефона, так как условия сделки с ним были не соблюдены, на что Р. А.С. ничего не сказал. В конце февраля 2019 года он написал заявление по поводу произошедшего. Он не подавал заявление все это время, в связи с тем, что хотел уладить все мирно и не хотел, чтобы у Романова А.С. возникли проблемы, однако он свое обещание не сдержал по поводу того, что возместить ему ущерб и после он уже не поверил Романову А.С. и его словам.Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47 656 рублей 25 копеек, из них стоимость зажима для денежных средств фирмы «Петек» коричного цвета крокодильей кожи оценивает в настоящее время с учетом износа 17 250 рублей, мобильный телефона фирмы «Самсунг Гэлакси А-3» стоимостью 14 790 рублей, а также списанные с банковской карты ПАО «Сбербанка России», №******0434 денежные средства в размере 15 616 рублей 25 копеек.

- Показаниями свидетеля Шмея С.А., оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1, в связи с тем, что последний приехал в город Сочи для отдыха он пригласил его к себе в гости в № г. Сочи по <адрес>. Он позвонил А., позвал его с собой. Затем пригласил к Потерпевший №1 Романова А.С., для того чтобы совместно отдохнуть. Когда Р. А.С. пришел к Потерпевший №1 его встретил А., они все четверо начали распивать спиртные напитки. Затем около 22 часов 00 минут у нас кончился алкоголь и он с Романовым А.С. пошел в магазин «Магнит», для того чтобы купить спиртные напитки, покупки он производил за свой счет, он купил три пакета вина и сигареты более ничего не покупал. Затем они вернулись обратно и продолжили распивать спиртные напитки, а именно вино, затем Потерпевший №1 сказал ему, что хочет отдохнуть и он ушел. Затем на следующее утро он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у того похитили телефон, и банковскую карту с которой потом списали денежные средства. Так же Потерпевший №1 не разглашал номер своей банковской карты никому из присутствующих.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенная с участием подозреваемого Романова А.С. и потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой Р. А.С. признался в совершенном преступлении, а именно хищении с карты денежных средств, а также мобильного телефона «Самсунг Гэлекси АЗ», и зажима из крокодильей кожи, а потерпевший Потерпевший №1 указал на Романова А.С. как на лицо, совершившее тайное хищение его имущества.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, <адрес>, проведенного с участием Потерпевший №1 в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, помещение апартаментов №, где заявитель указал на место, где находилось похищенное имущество, а именно в шкафчике на кухне. В ходе ОМП ничего изъято не было.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят чек и коробка на похищенный телефон «Самсунг Гэлекси АЗ», имей №, имей № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, №** ****0434, открытой на имя Потерпевший №1, на трех листах.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены коробка картонная голубого цвета, из-под похищенного мобильного телефона марки «Самсунг Гэлекси АЗ», на лицевой стороне коробки указана марка телефона, и модель, сбоку находится наклейка прямоугольной формы, на которой указана модель телефона, цвет золотой, и указан номер имей №, имей №, далее чек «ЗАО Русская Телефонная компания» размерами сторон, 80x170 см, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость телефона «Самсунг А 300 Гэлекси АЗ» 14 790 рублей, место приобретение <адрес>. Далее не упакованный отчет по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, №** ****0434, выполнена на трех листах формата А4, в левом углу изображена банковская карта «Сбербанк России» «Виза» №** ****0434, действительна до 11.2020 года, ниже указан владелец карты Потерпевший №1 В. Ниже номер счета 40817 810 5 5586 6651530. Посередине текст Детализация операций, ниже выдача денежные средства ATM980920 от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты снято 500 рублей с комиссией 3 рубля

. Ниже ATM980920 выдача денежных средства на сумму 10 000 рублей, в 01 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ с комиссией 75 рублей, ниже АТМ 980920 выдача денежных средства на сумму 5000 рублей, в 01 час 21 минута ДД.ММ.ГГГГ с комиссией 37 рублей 50 копеек. Ниже ДД.ММ.ГГГГ оплата в Магнит в 20 часов 58 минут, на сумму 1 027 рублей 80 копеек.

- вещественными доказательствами: фотографии чека на похищенный телефон от ДД.ММ.ГГГГ и коробки на похищенный телефон «Самсунг Гэлекси АЗ», имей №, имей №, отчет по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, №** ****0434, открытой на имя Потерпевший №1, на трех листах.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по указанию подозреваемого Романова А.С. следственно-оперативная группа проехала к дому 14 по <адрес> г. Сочи, где Р. А.С. прошел к апартаментам №, расположенным на 12 этаже, и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он из данной помещения путем свободного доступа похитил банковскую карту, мобильный телефон «Самсунг Гэлекси АЗ» и зажим. После чего по указанию Романова А.С, группа проехала на <адрес> г. Сочи, где Р. А.С. указал на здание ПАО Сбербанк России, по адресу г. Сочи <адрес> пояснил, что с банкомата по указанному адресу им были сняты денежные средства с карты.

- протоколом явки с повинной Романова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Р. А.С. сознался в совершенном преступлении, что в сентябре 2018 года, в ночное время, находясь в апартаментах 1201, расположенных по адресу: г. Сочи <адрес>, он похитил у своего знакомого Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Гэлекси АЗ», зажим для денег и банковскую карту, после чего снял с нее денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств.

Суд действия обвиняемого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, ущерб возмещен в полном объеме положительно характеризуется по месту работы и месту содержания в ИВС, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства и его заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, являющегося тяжким, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, его материального положения, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. 64. 73 УК РФ суд не усматривает. Так же нет оснований для изменения категории преступления. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен, т.к. ущерб полностью возмещен потерпевшему. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова А. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Романову А.С., в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Романову А.С., исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Романову А.С., время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, с учетом ст. 72 УК РФ (с изменениями ФЗ№ от 03.06.2018г) из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии чека на похищенный телефон от ДД.ММ.ГГГГ и коробки на похищенный телефон «Самсунг Гэлекси АЗ», имей №, имей №, отчет по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, №** ****0434, открытой на имя Потерпевший №1, на трех листах хранить в уголовном деле;

Процессуальных издержек по делу нет. На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи, при этом осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий