Решение по делу № 2а-3357/2019 от 03.06.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Гончарова Р. А. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

установил:

Гончаров Р.А. обратился в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит: признать незаконным уведомление комитета градостроительства администрации города Ставрополя о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или садового дома от <дата обезличена> <номер обезличен>; обязать комитет градостроительства администрации города Ставрополя выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или садового дома.

От представителя административного истца Гончарова Р.А. - Ситниковой В.Г. поступило письменное заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

В судебном заседании представитель административного истца Ситникова В.Г. поддержала заявление, пояснила, что административный истец отказывается от административного иска, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель административного ответчика Должикова К.А. не возражала против принятия отказа от административного иска.

В судебное заседание административный истец и представитель заинтересованного лица администрации г. Ставрополя не явились, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца Ситникова В.Г., будучи наделена соответствующими полномочиями на основании доверенностей <номер обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена> б/н, отказалась в полном объеме от заявленных требований к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным уведомления комитета градостроительства администрации города Ставрополя о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или садового дома от <дата обезличена> <номер обезличен>, и возложении обязанности на комитет градостроительства администрации города Ставрополя выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или садового дома. Данный отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления административному истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ суд

определил:

принять отказ административного истца Гончарова Р. А. от административных исковых требований к административному ответчику комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Производство по делу по административному исковому заявлению Гончарова Р. А. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.С. Косолапова