Решение по делу № 2-294/2020 от 29.01.2020

УИД 11RS0008-01-2020-000164-39 № 2-294/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 27 марта 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кукушкиной ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 623,19 руб., в том числе основной долг в размере 54 980,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 642,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528,70 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кукушкина Г.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями банка.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кукушкиной Г.В. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №, условиями которого стороны установили лимит кредитования <данные изъяты> руб., процентную ставку – <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования для безналичных операций – до ДД.ММ.ГГГГ дней, размер процента обязательного минимального платежа – <данные изъяты>% от суммы полученного, но не менее <данные изъяты> руб., максимальный размер процента минимального обязательного платежа – <данные изъяты>% от суммы полученного, но не погашенного кредита, и сроки выплаты, а также ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита, а именно неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного минимального обязательного платежа.

Выпиской по счету № подтверждается получение ответчиком кредитных денежных средств.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 623,19 руб., в том числе основной долг в размере 54 980,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 642,72 руб. Мотивированные возражения должника против представленного истцом расчета задолженности, контррасчет ответчиком не приведены, в письменном заявлении ответчиком указано на согласие с иском.

На основании заявления ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с Кукушкиной Г.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 968,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 134,53 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, в которых указано на отсутствие возможности оплатить задолженность.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с Кукушкиной Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 623,19 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 528,70 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кукушкиной ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.     

Взыскать с Кукушкиной ГВ <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 623 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 528 руб. 70 коп., всего 80 151 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2020 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

Верно                                    О.Н.Судовская