Решение по делу № 2-427/2020 от 05.12.2019

к делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                «20» января 2020 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                        Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                       ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                    АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                                  УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (далее по тексту - кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 57 000 рублей, с уплатой процентов в размере 26,9 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 56 054,24 рублей, из которой: просроченный основной долг - 39 864,02 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 937,64 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 606,51 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 646,07 рублей.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ год, в общем размере 56 054,24 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 881,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 57 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 56 054,24 рублей, из которой: просроченный основной долг - 39 864,02 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 937,64 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 606,51 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 646,07 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 56 054,24 рублей, из которой: просроченный основной долг - 39 864,02 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 937,64 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 606,51 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 646,07 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 881,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

         Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 054,24 рублей, из которой: просроченный основной долг - 39 864,02 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 937,64 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 606,51 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 646,07 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 881,63 рублей.

         Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

         На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                      подпись                             Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-12.

Подлинник находится в деле № года

в Майкопском городском суде Республики Адыгея