Решение по делу № 9-4443/2020 от 22.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Майко П.А., ознакомившись с заявлением Тенина Н.П. к Кополухина А.В. о признании наличия залога

УСТАНОВИЛ:

Истец иск обосновывает тем, что ответчики нарушили его неимущественные права

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.04.2020 года указанное заявление было оставлено без движения, истцу было предложено до 10.05.2020 года привести заявление в соответствие со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец до предоставленного ему срока не устранил перечисленные в определении суда недостатки, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Тенина Н.П. к Кополухина А.В. о признании наличия залога, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Майко П.А.