Решение по делу № 33-4748/2017 от 14.09.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Авимская С.В. Дело № 33 –4748/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Поникаровской Н.В.,

судей: Шубина Д.В, Филатовой Н.В.,

при секретаре: Ульяновой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Набатовой Аннелины Николаевны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от30 июня 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Набатовой АннелиныНиколаевны отказать.

Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., поясненияНабатовой А.Н., поддержавшей жалобу,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набатова А.Н. обратилась в суд с иском, указав, что газета «Новые колеса Игоря Рудникова» в номере № за ДД.ММ.ГГГГ опубликовала статью под названием «<данные изъяты>», то есть незаконно собрала и распространила заведомо без предварительной проверки достоверности опубликованной информации, а также без согласия истца на распространение этих сведений в средствах массовой информации, незаконно собрала и распространила заведомо недостоверные сведения о частной жизни, составляющие личную и семейную <данные изъяты> истца, с обвинением в действиях, которые порочат честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию как гражданина, так и бывшего сотрудника <данные изъяты> и представителя <данные изъяты>. Помимо этого, газета распространила сведения на Интернет-страницах газеты, на различных Интернет-сайтах, указанных в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению. Посредством опубликования указанной статьи в газете «Новые Колеса Игоря Рудникова», путем распространения информации в сети Интернет, о ней были распространены заведомо ложные сведения, которые не имели места в реальности, порочат честь, достоинство и подрывают деловую репутацию. В связи с размещением указанных сведений в ее адрес поступало много звонков с целью выяснения истинной ситуации. Фрагмент статьи «<данные изъяты>» является клеветой, не соответствует действительности, порочит истца в глазах общественности, сопряжен с обвинением в совершении неправомерных действий в отношении престарелой матери, нарушении Конституции и СК РФ. Фрагмент статьи «<данные изъяты>» является клеветой, не соответствует действительности, порочит в глазах общественности, сопряжен с обвинениями в совершении неправомерных действий в отношении престарелой матери, нарушении действующего законодательства. Фрагмент статьи «<данные изъяты>», является клеветой, не соответствует действительности, порочит в глазах общественности, сопряжен с обвинением в совершении противоправных действий в отношении престарелой матери, разжигает ненависть в отношении истца, как представителя правоохранительных органов. Фрагмент статьи «<данные изъяты>» является клеветой, не соответствует действительности, порочит в глазах общественности, сопряжен с обвинением в совершении противоправных действий в отношении престарелой матери, разжигает ненависть в отношении истца, как представителя правоохранительных органов. Особый акцент газеты сделан на словах «<данные изъяты>», которое разжигает неуважение не только к истцу, как бывшему руководителю подразделения <данные изъяты>, но и <данные изъяты> - <данные изъяты>. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истец испытывает переживания, постоянный стресс. Просит признать сведения, распространенные газетой «Новые Колеса Игоря Рудникова» в номере № за ДД.ММ.ГГГГ статьи «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать газету убрать статью «<данные изъяты>» со всех Интернет – сайтов, электронных носителей и сайта газеты, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Набатова А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в обоснование указывает, что суд не дал оценки действиям газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», не получивший у нее разрешения на разглашение информации о ее личной и семейной жизни; журналистом газеты был проведен сбор такой информации, т.е. опрос ее матери, без ее согласия. Без ее согласия были опубликованы ее фотоснимки, что нарушает ее права на использование изображения гражданина. Суд безосновательно отклонил ее ходатайство о допросе врача психиатрической больницы Д. тем самым уклонился от исследования доказательств распространения газетой в отношении нее клеветы, в частности, о том, что Шитиков является ее знакомым и способствовал незаконному помещению ее матери в психиатрическую больницу. Обращение ее в КОПБ было связано с необходимостью назначения ее матери медикаментов, что можно сделать только после освидетельствования. Газетой были допущены существенные неточности. Суд не дал оценку тому, что публикация имела место после увольнения ее из <данные изъяты>, и описанные обстоятельства не имеют отношения к ее служебной деятельностью. В этой связи в статье безосновательно подчеркивалась ее принадлежность к полиции. Судом не оценены обстоятельства продажи квартиры, в которой ранее проживала ее мать, сообщение ее матери о том, что принадлежащая их семье квартира вымогалась гражданином, имеющим знакомого журналиста в газете «Новые Колеса Игоря Рудникова»; тому, что мать отказалась переселяться в дом в пос. А.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились ответчик Рудников И.П., представитель ответчика газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1, которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Статья 152ГК РФ устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с разъяснениями п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц (далее Постановление) под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений впечати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом предметом оспаривания путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица могут являться только утверждения о фактах, которые умаляют его деловую репутацию и которые возможно проверить на соответствие действительности.

От указанных сведений необходимо отличать оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в газете «Новые колеса Игоря Рудникова», в номере № за ДД.ММ.ГГГГ,опубликована статья под названием «<данные изъяты>». Данная статья также размещена в Интернет-версии газеты. В статье излагаются обстоятельства взаимоотношений между Набатовой А.Н. и ее матерью и судебных разбирательств с участием указанных лиц.

В статье содержатся оспариваемые истицей фразы, изложенные в просительной части искового заявления, которые, по ее мнению, содержат недостоверную информацию, умаляют ее честь и достоинство, носят оскорбительный характер.

Давая оценку этим фразам и выражениям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в статье не содержится утверждений о фактах, не соответствующих действительности, с чем судебная коллегия соглашается.

Мнение Набатовой А.Н. о том, что ее мать в беседе с журналистом не имела права разглашать какую-либо личную информацию об их взаимоотношениях, также не основано на законе.

Упоминание в статье того обстоятельства, что ранее Набатова А.Н. работала в <данные изъяты>, не может быть признано совершенным с единственной целью причинения ей моральных и нравственных страданий.

Ранее Ленинградским районным судом г. Калининграда рассмотрен спор между этими же сторонами о защите чести, достоинства, в связи с опубликованием в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» в номере № за ДД.ММ.ГГГГ статьи под названием «<данные изъяты>», в которой также излагались обстоятельства взаимоотношений Набатовой А.Н. и Н. В удовлетворении исковых требований Набатовой А.Н. решением суда от 24 января 2017 года отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что фактические обстоятельства, изложенные в номере № за ДД.ММ.ГГГГ газеты «Новые колеса Игоря Рудникова», касающиеся взаимоотношений между истицей и ее матерью, изложены со слов Н., у которой могла сложиться субъективная оценка событий и действий по отношению к ней дочери Набатовой А.Н.

Кроме того, в данной статье содержится оценочное суждение, мнение, выводы автора и его авторское видение ситуации, которое не подлежат проверке на их соответствие действительности.

Само по себе то обстоятельство, что личности истицы, ее поступкам придана негативная эмоциональная окраска, нарушением правовых норм, направленных на защиту чести и достоинства личности и регулирование деятельности средств массовой информации, не является, поскольку такой эффект достигнут не за счет применения оскорбительных слов и выражений, обсценной лексики, а посредством применения художественных публицистических приемов при написании текста.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора судом при рассмотрении дела исследованы, материальный закон применен в соответствии с возникшими спорными правоотношениями, нормы процессуального права не нарушены.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения его в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: