Решение от 18.04.2016 по делу № 02-1111/2016 от 03.03.2016

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                                            г.Москва

       Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимовой Н.В. к Корогодской М.В., Корогодской М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Корогодской В. Р., Корогодскому А.В.  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Сулимова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мадуровой М., обратилась с иском к Корогодской М.В., Корогодскому А.В., Корогодской М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Корогодской В., о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей. Истец указывает о том, что она, совместно со своей несовершеннолетней дочерью Мадуровой М.В. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ***. Также по данному адресу зарегистрированы и проживают Корогодская М.В., Корогодская М.В., Корогодский А. и несовершеннолетняя Корогодскогая В.Р.. Данное жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма. Ответчики уклоняются от уплаты коммунальных платежей, в результате чего расходы по оплате коммунальных платежей вынуждена нести Сулимова Н.В.. Поскольку ответчики не выполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг истцом в полном объеме были оплачены коммунальные услуги: *** года в размере *** руб., ** коп, *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., в общей сумме 153937 руб. 94 коп.. Доля ответчиков в оплате коммунальных услуг должна составлять 2/3 части от всех платежей (так как начисления производятся на шесть человек), таким образом, размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных платежей составляет *** руб. ** коп.. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Корогодской М.В., Корогодского А.В., Корогодской М.В.  денежную сумму в размере *** рублей ** коп., также просила взыскать с ответчиков судебные издержки.

       Представители истца Сулимовой Н.В., действующие на основании доверенностей Ржевская Л.В. и Садовников С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что истцом производились оплаты за жилищно-коммунальные услуги единолично, поскольку ответчики денежных средств не представляли. Оплату истица производила нерегулярно. Ранее в судебном заседании, при рассмотрения иска Управляющей организации о взыскании задолженности, Сулимова Н.В. заявляла о том, что оплату коммунальных платежей производит только она, ответчики этого не оспаривали. Платежные документы находятся у неё, что подтверждает, что оплата производилась именно ею.

         Истец Сулимова Н.В., в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку в судебное заседание своих представителей.

         Ответчики Корогодский А.В., Корогодская М. В., в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

         В судебном заседании ответчик Корогодская М.В. и её представитель адвокат Пронин Н.Ю. с исковыми требованиями не согласились. Корогодская М.В. пояснила, что оплату за жилищно-коммунальные услуги всегда производила мама –Корогодская М.В., которой они собирали деньги. Поступившая к оплате сумма делилась на 8 человек, проживающих в квартире, и в соответствии с долей каждого, они передавали деньги Корогодской М.В.. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производила мама-Корогодская М.В.. В квитанциях расписывалась мама, хранились квитанции у неё же, но в *** года была обнаружена пропажа части квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг. В *** года Корогодская М.В. перестала оплачивать коммунальные услуги, а после суда, когда были определены  доли по оплате коммунальных платежей, мама вновь стала производить оплату.

         Представитель Корогодской Марины Владимировны, действующий на основании доверенности Смокоткин П.Г. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не оспаривает, что Сулимова Н.В. производила оплату в размере *** руб., но её доля в оплате должна быть больше, поскольку в квартире проживает еще её муж. Кроме этого Сулимовой Н.В. не производилась оплата за электроэнергию и не оплачивала коммунальные услуги в другие периоды. Истцом представлены в суд похищенные квитанции.

         Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, ответчика Корогодской М.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Судом установлено, что по адресу: *** зарегистрированы (л.д.7-8, 9):

- Корогодская М.В., *** года рождения (ответственное лицо);

- Корогодская М.В., *** года рождения (дочь);

- Корогодский А.В., *** года рождения (сын);

- Сулимова Н.В., *** года рождения (дочь);

- Корогодская В.Р., *** года рождения (внучка);

- Мадурова М.В., *** года рождения (внучка).

        Истцом в обоснование исковых требований представлены квитанции, подтверждающие оплату  коммунальных услуг в период *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года всего на сумму *** руб. (л.д.12-42). В копии финансово-лицевого счета сведения о задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг отсутствуют, что свидетельствует о том, что оплата коммунальных услуг истцом Сулимовой Н.В. производилась в полном размере. 

        На основании ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, самостоятельно вносить коммунальные платежи.

        В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          В соответствии со ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, истец вправе требовать от остальных лиц, проживающих в квартире пропорционального возмещения понесенных расходов.

         Согласно представленным квитанциям (л.д.12-42) истец уплатил за коммунальные услуги: *** года в размере *** руб., ** коп, *** года в размере *** руб., ** коп, *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп, *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп, *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., *** года в размере *** руб., ** коп., в общей сумме *** руб., ** коп.. Начисления производились на 6-х человек, а именно Сулимову Н.В., Мадурову М.В., Корогорскую М.В., Корогодскую М.В., Корогодскую В.Р., Корогодского А.В. Таким образом, на долю ответчиков приходится 2/3 указанных выше сумм, что от суммы *** составляет *** руб.

          Довод ответчиком о том, что в квартире фактически проживают 8 человек и поэтому доля каждого должна определяться из числа фактически проживающих в жилом помещении, суд полагает несостоятельным, поскольку как видно из представленных суду документов по договору социального найма жилого помещения № *** от *** г. совместно с нанимателем Корогодской М.В. в жилое помещение по адресу: ***, вселены члены её семьи Корогодская М.В., Сулимова Н.В., Корогодский А.В., Корогодская В.Р., *** года рождения. В данное жилое помещение *** года зарегистрирована внучка нанимателя Мадурова М.В., *** года рождения. Начисление жилищно-коммунальных платежей производится исходя из 6 зарегистрированных в жилом помещении, четырех взрослых и двоих несовершеннолетних.

          Довод представителей ответчиков о том, что представленные суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей Сулимова Н.В. украла из тумбочки Корогодской М.В., суд полагает голословным, поскольку представленное заявление в полицию не подтверждает сам факт хищения. Допустимых доказательств, подтверждающих факт хищения платежных документов, суду не представлено.

           Суд принимает во внимание довод представителя истца о том, что платеж подтверждается чеками-ордерами, на которых не имеется подписи, сам единый платежный документ, на некоторых из которых имеется подпись, не является платежным документом, подтверждающим факт оплаты. Оригиналы платежных документов представлены истцом.

            Из представленных суду квитанций видно, что оплата производилась не регулярно, не в установленные законом сроки, что опровергает доводы Корогодской М.В. о ежемесячной оплате ответчиками жилищно-коммунальных платежей в период до *** года. При этом Корогодская М.В. в судебном заседании не оспаривала, что с *** года оплата коммунальных платежей ими не производилась, вплоть до решения суда, состоявшегося в 2015 году,

          Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным, что оплата жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение по адресу ***, за период с *** года до *** года, на общую сумму *** руб. производилась одним из солидарных должников Сулимовой Н.В..

         Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца Сулимовой Н.В. с ответчиков Корогодской М.В., Корогодского А.В., Корогодской М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Корогодской В.Р. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года в размере *** рублей ** копеек. При этом указанная сумма может быть взыскана с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.325 ГК РФ, в равных долях.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 69 ЖК РФ, 325, 678 ГК РФ, ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

1