Решение по делу № 2-283/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-283/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года                            г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юнда Александру Александровичу, Кучерову Владимиру Владимировичу, Ракитиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юнда Александру Александровичу, Кучерову Владимиру Владимировичу, Ракитиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 752 715,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 740,16 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> цвет <данные изъяты> выпуска, №.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец не явился и не направил представителя в судебные заседания, назначенные на 19.03.2019, 21.03.2019.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Юнда Александру Александровичу, Кучерову Владимиру Владимировичу, Ракитиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Судья