Решение от 03.06.2020 по делу № 1-554/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-554/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Зыкова Н.А.,

его защитника – адвоката Лаптевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зыкова Н.А., <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Н.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Зыков Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 05 февраля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 15 мин. Зыков Н.А. после употребления спиртных напитков, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>, начал движение по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. Возле <адрес>Д по <адрес> Зыков Н.А. был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Зыкова Н.А. – 0,735 мг/л, с которым последний согласился.

Подсудимый Зыков Н.А. вину признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы выпил пиво. Ему позвонил человек с неизвестного номера по поводу приобретения у него автомобиля. Перед продажей Зыков Н.А. приводил в порядок автомобиль, завел его, залил свечи. Решил проверить техническое состояние автомобиля, сел за руль, начал движение, проехал до «Соды», потом решил развернуться и доехать до дома. Сзади него ехал патрульный автомобиль, его остановили, проверили документы, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Зыков Н.А. факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. При этом присутствовали понятые, их показания правдивые.

Вина подсудимого Зыкова Н.А. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон.

Так, свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством Зыкова Н.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и при освидетельствовании Зыкова Н.А. на состояние алкогольного опьянения. Зыков Н.А. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 04 часов 30 минут по адресу <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Зыкова Н.А. с признаками алкогольного опьянения. Зыков Н.А. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,735 мг/л, с данным результатом Зыков Н.А. согласился.

Вина подсудимого Зыкова Н.А. в совершении управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 04 час 30 минут по адресу: <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Зыкова Н.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), последний в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Результат освидетельствования составил 0,735 мг/л, с чем Зыков Н.А. согласился. Выяснилось, что Зыков Н.А. ранее был лишен права управления транспортным средством (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства №, копия свидетельства о поверке №, справка, выданная инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 (т. 1 л.д. 22-30, 31);

- протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности возле <адрес> (т. 1 л.д. 38-39);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО4 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45-47);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 05.02.2020 г., согласно которому Зыков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 18.02.2020 года (т. 1 л.д. 17);

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Зыкова Н.А. не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Зыкову Н.А., нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зыкова Н.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Зыков Н.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зыковым Н.А. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Зыкова Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░