Решение по делу № 22-1448/2019 от 05.07.2019

Дело № 22-1448/2019

Судья Семин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 1 августа 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б.,

представитель потерпевшего Б.А.В. – С.Т.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефремовой О.Б. в интересах осужденного Гордеева А.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства

Гордеева А.В., *** года рождения, уроженца ***,

отбывающего наказание по приговору от 16 февраля 2015 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012) (шесть преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление адвоката Ефремовой О.Б., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение представителя потерпевшего С.Т.А, и прокурора Лебедевой С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Ефремова О.Б. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что суд при разрешении данного ходатайства должен был учитывать конкретные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также другие характеризующие его сведения. Ссылается, что Гордеев А.В. имеет значительное количество поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, имевшие место взыскания погашены, трудоустроен, принимает участие по благоустройству отряда, посещает мероприятия воспитательного характера и библиотеку, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно. Полагает, что поведение Гордеева А.В. имеет положительную динамику. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области И.А.В., потерпевшие Н.Л.В. и К.В.А, просят отставить постановление без оставить изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Гордеев А.В. отбывает наказание с 21 марта 2014 года. При этом за весь период отбывания наказания он многократно - 15 раз, нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем с ним 12 раз проводились беседы воспитательного характера и трижды налагались дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены.

Вопреки доводам стороны защиты при принятии обжалуемого решения суд учитывал не только имевшиеся у осужденного взыскания, но и иные сведения, содержащиеся в представленной на него характеристике. В частности, суд учел, что Гордеев А.В. практически с момента прибытия в исправительную колонию № 3 был трудоустроен на различных должностях, принимает посильные меры к погашению гражданских исков, участвует в воспитательных мероприятиях, имеет 7 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе сведения об обстоятельствах, характере и тяжести каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Анализ его поведения свидетельствует о том, что он на протяжении большей части отбытого срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, причем, вопреки доводам стороны защиты, допущенные им нарушения нельзя признать малозначительными. Гордеев А.В. многократно допускал тождественные по своему характеру нарушения, несмотря на ранее примененные к нему меры воздействия, в том числе дисциплинарного характера, что свидетельствует о его стойком нежелании соблюдать установленный порядок отбывания наказания. Последнее взыскание, наложенное за курение в неотведенных местах, погашено лишь 6 марта 2019 года, то есть незадолго до рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, лицом, не имеющим взысканий и положительно характеризующимся, Гордеев А.В. является непродолжительное время.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о нуждаемости Гордеева А.В. в дальнейшем отбывании назначенного наказания основан на исследованных материалах, и оснований не согласиться с ним не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2019 года в отношении Гордеева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий