Решение от 26.09.2019 по делу № 22-1390/2019 от 03.09.2019

Председательствующий – судья Деревянко А.М. (дело 4/1-256/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1390/2019

26 сентября 2019 г. г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Сидоровой Е.Л.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., осужденного Артюхова Р.В., адвоката Куликова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Артюхова Р.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июля 2019 г., которым

Артюхову Р.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

    Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 23 июля 2019 г. Артюхову Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

    В апелляционной жалобе осужденный Артюхов Р.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим уголовному и уголовно - исполнительному законодательству, не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. Утверждает, что он выполнил все предусмотренные законом требования, при которых возможно условно-досрочное освобождение. Указывает, что наличие взысканий само по себе не может препятствовать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как суд должен в каждом конкретном случае индивидуально рассматривать обстоятельства допущенных осужденными нарушений и в дальнейшем оценивать позитивные изменения в их поведении. Обращает внимание, что имеющееся у него взыскание получено за бытовое нарушение, а суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям не указанным в законе.

    Мотивируя изложенным, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С., указывая на её несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

    Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях прокурора, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Согласно материалам дела Артюхов Р.В. осужден приговором Советского районного суда г.Брянска от 26 сентября 2017 г. по ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Артюхову Р.В. исчисляется с 26 сентября 2017 г., конец срока – 14 ноября 2020 г. Артюхов Р.В. отбывает наказание в <данные изъяты> с ноября 2017 г. Администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, трудоустроен с апреля 2018 г., имеет 5 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. В период отбывания наказания Артюховым Р.В. также допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания (самовольно покинул рабочее место), за совершение которого он подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, указанное взыскание снято в марте 2019 г.

Как следует из материалов, решение об отказе Артюхову Р.В. в условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что он в период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка, подвергался дисциплинарному взысканию, его поведение не являлось примерным и стабильным и не свидетельствует о его стремлении к исправлению, а потому, в соответствии со ст. 79 УК РФ, он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

При этом мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Артюхова Р.В. оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами, в том числе с мнением прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии судебного решения.

Наличие установленного законом срока, при котором возможно условно – досрочное освобождение, не свидетельствует об освобождении осужденного от обязанности соблюдать условия порядка отбывания наказания, установленные ст. 79 УК РФ.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Все выводы суда в нем мотивированы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.