Решение по делу № 2а-754/2019 от 15.03.2019

Копия

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                            г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Рябовой Г.Ю., о взыскании задолженности по налогам, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рябовой Г.Ю. о взыскании пеней за несвоевременную оплату налога на имущество физического лица в сумме 4 руб. 94 коп., о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 52 руб. 93 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 247 руб., пеней в сумме 56 руб. 51 коп., а всего в сумме 361 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой административным ответчиком указанной выше задолженности, последствия отказа от иска понятны.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, административный ответчик Рябова Г.Ю., в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Рябовой Г.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пеней, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                 (подпись)                 Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья                                         Т.С. Лунина