Решение по делу № 2-509/2016 от 14.06.2016

Дело 2- 509/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 7 июля 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Раскошному Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Раскошному Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413273 руб. 51 коп., из них: 2379 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1595 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 54083 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 355214 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13332 руб. 74 коп. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Раскошным Р.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 408 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 408000 рублей. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, в период действия кредитного договора заемщик Раскошный Р.С. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность на которую начислены неустойки. Кредитным договором, предусмотрено (п. 4.2.3.) право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору. Добровольно заемщиком гашение кредита и процентов за его пользование не осуществляется, также не принимаются меры по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в результате чего допущено существенное нарушение условий договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Раскошный Р.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору истец имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительным офисом № Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и Раскошным Р.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Раскошному Р.С. кредит в сумме 408000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и другие обусловленные договором платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 408000 рублей.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, информации о сумме предстоящего платежа установлено, что Раскошным Р.С. не в полном объеме и не своевременно производилось погашение по кредитному договору.

Из требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» предъявил требования к Раскошному Р.С. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было ей направлено от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки в сумме 2379 руб. 81 коп. за просроченные проценты, 1595 руб. 45 коп. за просроченный основной долг соразмерны последствиям нарушения обязательств Раскошным Р.С. и не подлежит уменьшению.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. Истцом кроме исковых требований, имущественного характера, подлежащего оценке, были заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

Размер государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составил 13332 руб. 74 коп., из которых 7332 руб. 74 коп. – госпошлина по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, 6 000 руб. – госпошлина по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 13332 руб. 74 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ПАО Сбербанк к Раскошному Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 413273 руб. 51 коп. с ответчика Раскошного Р.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13332 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Раскошным Р.С..

Взыскать с Раскошного Р.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413273 руб. 51 коп., из них: 2379 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1595 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 54083 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 355214 руб. 52 коп. – просроченный основной долг,

Взыскать с Раскошного Р.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13332 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.С.Грушина

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016 года.

Судья Е.С.Грушина