Решение по делу № 2-3663/2019 от 02.09.2019

66RS0006-01-2019-003658-09       Дело №2-3663/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой А. Г. к Стародубцеву А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцева А.Г. обратилась в суд с иском к Стародубцеву А.Н. о снятии с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от < дд.мм.гггг > и брачного договора супругов от 16.12.2013 истец является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: < адрес >. В период с 04.10.2013 по 09.08.2019 истец Стародубцева А.Г. состояла в браке с ответчиком. 16.12.2013 между истцом и ответчиком составлен брачный договор, в котором указано, что спорная квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов. Стародубцев А.Н. был зарегистрирован в указанной квартире для совместного проживания. 08.07.2019 на основании решения мирового судьи брак между сторонами был расторгнут. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Совместное проживание с ним невозможно. Семейные отношения между сторонами прекращены, право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохранилось.

Истец Стародубцева А.Г. в ходе судебного заседания исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик проживает на данный момент в другой семье в трехкомнатной квартире. Истец Стародубцева А.Г. предупредила ответчика о подаче настоящего иска в суд.

Ответчик Стародубцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. К судебному заседанию возражения, ходатайства от ответчика в адрес суда не поступили.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, чтоспорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: < адрес >.

Единоличным собственником данного жилого помещения является истец Стародубцева А.Г. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от < дд.мм.гггг >, брачного договора супругов от 16.12.2013(л.д. 6-10, 11, 12-13).

В соответствии с вышеуказанным брачным договором от < дд.мм.гггг > спорная квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов. По соглашению супругов указанная квартира, как в период брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью Стародубцевой А.Г., а обязанность по возвращению ипотечного кредита - ее личной обязанностью (12-13).

Согласно справке выписке из поквартирной карточки < № > от < дд.мм.гггг > в квартире < № > в доме < адрес > зарегистрированы и проживают следующие лица: с 06.02.2014 - истец Стародубцева А.Г., < дд.мм.гггг > г.р., с 07.04.2014 - сын С.Н.А., < дд.мм.гггг > г.р., с 19.08.2019 - сын С.В.А., < дд.мм.гггг > г.р., с 06.02.2014 - ответчик Стародубцев А.Н., < дд.мм.гггг > г.р.

Из искового заявления, пояснений истца Стародубцевой А.Г. следует, что ответчик Стародубцев А.Н. проживал в спорной квартире, но злоупотреблял спиртными напитками, выгонял истца с малолетними детьми на улицу.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2019 видно, что 11.05.2019 ответчик в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесного конфликта нанес удар истцу и высказал угрозы (л.д. 17-18).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 08.07.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области (свидетельство о расторжении брака II-АИ < № > от 14.08.2019, л.д. 14).

Ответчик выехал из жилого помещения, вещей Стародубцева А.Н. в спорной квартире нет. Истец уведомил ответчика о намерении обратиться в суд с заявлением о снятии с регистрационного учета лично. Возражения на исковое заявление от Стародубцева А.Н. ни истцу, ни суду не поступили. Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены, также прекращено соглашение сторон о пользовании жилым помещением. Доказательства обратного суду в ходе судебного разбирательства не представлены.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу по своему усмотрению осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению собственностью, кроме того, она несет дополнительное бремя содержания спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Стародубцев А.Н. как бывший член семьи собственника утратившил право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, настоящее решение является основанием для снятия Стародубцева А.Н. с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чек-ордером от 02.09.2019 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300,00 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стародубцевой А. Г. удовлетворить.

Признать Стародубцева А. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Стародубцева А. Н. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать со Стародубцева А. Н. в пользу Стародубцевой А. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 23.10.2019.

Судья