Решение по делу № 2-6007/2017 от 31.07.2017

Копия

дело № 2-6007/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шокову А.А., Шоковой Н.В., А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Шокову А.А., Шоковой Н.В., Иванову Д.Н. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 08.08.2011 года между истцом и Шоковым А.А. был заключен кредитный договор № У11 и на потребительские цели в размере 388 000 рублей на срок до 18.07.2014 года включительно, под 13, 5 % годовых, с погашением кредита и процентов ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Шоковой Н.В., Банком и Ивановым Д.Н. были заключены договоры поручительства. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2014 г. с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период с даты выдачи кредита по 17.03.2014 г. в размере 155021, 37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4189, 59 руб., решением суда кредитный договор не расторгался. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 19.04.2017 г., а проценты за пользование кредитом погашены 21.07.2015 г., то истец просит взыскать с ответчика Шокова А.А., Шоковой Н.В. проценты за просроченный основной долг - 46703, 00 руб. за период с 18.03.2014 г. по 19.04.2017 г.; пени за просрочку возврата кредита, на численные на сумму невозвращенного в срок кредита – 282700, 16 руб. за период с 18.03.2014 г. по 19.04.2017 г., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4967, 54 руб. за период с 18.03.2014 г. по 21.07.2015 г., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6543, 71 руб., зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 3271, 85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шоков А.А., Шокова Н.В., Иванов Д.Н., будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08 августа 2011 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Шоковым А.А. заключен кредитный договор № У (далее – кредитный договор), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 388000 руб., под 13,5 % годовых, на потребительские цели, на срок до 18 июля 2014 года включительно (п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3.1. кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 3.2. кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными платежами 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днём (пдп. 3.2.1 кредитного договора). Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа. Первая уплата процентов осуществляется 18 августа 2011 года (пдп. 3.2.2 кредитного договора). Последний платеж Заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18 июля 2014 года (п. 3.2.4. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки (п. 5.2. кредитного договора), 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый день просрочки (п. 5.3. кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.1. кредитного договора).

Кредитные денежные средства в сумме 388000 руб. зачислены 09 августа 2011 года на счет У, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и Шоковым А.А. заключен кредитный договор № У, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 388000 руб. Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на счет У.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2014 г. исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворены частично. Заочным решением постановлено: «Взыскать с Шокова А.А., Шоковой Н.В. и А3 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 08 августа 2011 года в размере 155021 рубль 37 копеек. Взыскать с Шокова А.А., Шоковой Н.В. и А3 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 рублей 59 копеек в равных долях. В остальной части в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) отказать. Взыскать с Шокова А.А., Шоковой Н.В. и А3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 110 рублей 84 копейки в равных долях».

Решением суда кредитный договор не расторгался.

Сумма основного долга погашена ответчиком 19.04.2017 г., а проценты за пользование кредитом погашены 21.07.2015 г., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

30.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору № У от 08.08.2011 года в сумме 334370, 70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3271, 85 руб.

19.06.2017 года на основании заявления Шокова А.А. судебный приказ был отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Газпромбанк» просит взыскать в солидарном порядке с Шокова А.А., Шоковой Н.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № У от 08.08.2011 года по состоянию на 25 апреля 2017 года в общем размере 334 370,70 руб., из которых 46 703,00 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 18 марта 2014 года по 19 апреля 2017 года, 282 700,16 руб. – пени за просрочку возврата основного долга на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 18 марта 2014 года по 19 апреля 2017 года, 4 967,54 руб. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 марта 2014 года по 21 июля 2015 года.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2014 года кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, банком продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства, решение суда по оплате суммы основного долга исполнено ответчиками 19 апреля 2017 года, в связи с чем требования АО «Газпромбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения решения суда, то есть до 19 апреля 2017 года, в сумме 46703, 00 руб., являются законными и обоснованными.

Рассматривая исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки (пени) за просрочку возврата суммы основного долга, за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной выплаты основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки, 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, заемщик с момента вынесения судебного приказа и до момента его фактического исполнения продолжал пользоваться заемными денежными средствами, проценты за пользование кредитом не выплачивал, суд находит требование банка о взыскании с ответчиков неустойки (пени) за просрочку возврата суммы основного долга, за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом правомерным.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением заемщиком своих обязательств, суд считает возможным снизить размер требуемой истцом неустойки за просрочку возврата суммы основного долга с 282 700,16 руб. до 38 726 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом с 4 967,54 рубля до 680 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в суд «Газпромбанк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 6 543 рубля 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 6 543 рубля 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шокову А.А., Шоковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шокова А.А., Шоковой Н.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору № У от 08 сентября 2011 года по состоянию на 25 апреля 2017 года в размере 46703 рубля, пени за просрочку возврата кредита в размере 38 726 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 680 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543 рубля 71 копейка, всего взыскать 92 652 (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 71 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных