Решение от 30.01.2020 по делу № 2-248/2020 от 25.11.2019

УИД: 61RS0008-01-2019-005674-91 Дело № 2-248/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Колесникова Н.П, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Колесникова Н.П, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) сумма кредитования составила 84500,00 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по данному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Требование банка о досрочном взыскании ответчиком оставлено без внимания.

Истец просит взыскать с Колесникова Н.П, сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 146,00 руб. из которых: 33276,67 руб. – просроченный основной долг, 3909,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 20960,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,40 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Колесникова Н.П, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности Артюшкину О.А., которая представила суду мотивированные возражения в которых ссылалась на истечение срока исковой давности, неправильный расчет, наличие на иждивении у ответчика троих малолетних детей, в связи с чем просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Колесникова Н.П, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) сумма кредитования составила 84 500,00 руб., Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 58 146,00 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. Доводы ответчика о несогласии с представленным Банком расчетом суд не может принять во внимание, поскольку, представленный ответчиком контррасчет, не соответствует положениям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка.

Судом не может быть принят ко вниманию довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно представленной выписке по счету последний платеж Колесникова Н.П, в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем по заявлению Банка мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с несогласием Ответчика.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Однако, суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика и наличия на ее иждивении троих малолетних детей, уменьшить неустойку по Соглашению о кредитовании с 20 960,12 руб. до 2000,00 руб. в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1944,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39186,52 ░░░., ░░ ░░░ 33276,67 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3909,85 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2000,00 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1944,40 ░░░., ░░░░░ 41130,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.02.2020.

2-248/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Колесникова Наталия Петровна
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Скоробогатова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2020Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
10.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее