Решение по делу № 2-3895/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-3895/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко ИВ действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Руденко КВ действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Руденко АВ, Руденко ОВ, ООО «Единый Расчетный центр», ООО «УК ЖКХ» об изменении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам и просит изменить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>. № по <адрес>, а также обязать ООО «Единый расчетный центр» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по указанной квартире на семью Руденко ИВ, состоящую из двух человек: Руденко ИВ и несовершеннолетний ФИО1 в размере 2/6 долей от общей суммы, на семью Руденко КВ, состоящей из двух человек: Руденко КВ и несовершеннолетнего ФИО2 в размере 2/6 доли от общей суммы, на семью Руденко ОВ состоящую из одного человека: Руденко ОВ в размере 1/6 долей от общей суммы, а также на семью Руденко АВ состоящую из одного человека: Руденко АВ в размере 1/6 долей от общей суммы подлежащей оплате по указанной квартире по отдельным квитанциям. Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира была предоставлена ответчику Руденко К.В. по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из 5-ти человек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на основании решения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Руденко О.В. были определены размеры долей оплаты коммунальных услуг, однако между сторонами имеется спор по порядку оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Ответчики Руденко ОВ и Руденко КВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, ФИО3 ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Руденко О.В. представила заявление, что с исковыми требованиями согласна..

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Единый Расчетный Центр» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес>. № по <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Руденко КВ на семью из 5-ти человек: она, брат- Руденко И.В., брат-Руденко А.В., сестра – Руденко О.В., сын – ФИО4 (л.д. 8-12). Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Квартира состоит из двух комнат, в квартире в настоящее время зарегистрировано шесть человек: Руденко К.В., Руденко И.В., Руденко А.В., Руденко О.В. и несовершеннолетние- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 20).

Истец Руденко И.В. в судебном заседании показал, что соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей не достигнуто. Квартплата и коммунальные платежи, начисляются общей суммой. (л.д.20)

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в указанной квартире, имеют равные права по пользованию всех общей площадью квартиры и равные

Учитывая наличие спора между сторонами по порядку оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд считает целесообразным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и обязать производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей на семью Руденко И.В. и несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2/6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, на семью Руденко К.В. и несовершеннолетнего ФИО2 в размере 2/6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, на семью Руденко О.В. в размере 1/6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции долей от общей суммы, а также на семью Руденко А.В. в размере 1/6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67,69, ЖК РФ, 677 ГК РФ, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Руденко ИВ удовлетворить.

Определить порядок оплаты платежей за жилье и коммунальные услуги по <адрес>. № по <адрес>, установив размер долей для Руденко ИВ с несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/6 долей, на Руденко КВ и несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/6 долей, на Руденко Оксану Валентиновну в размере 1/6 доли; на Руденко Андрея Валентиновича в размере 1/6 доли.

Обязать ООО «Управляющая компания ЖКХ» оформить отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по <адрес>. № по <адрес> производя начисления по отдельным квитанциям на имя Руденко ИВ с несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/6 долей на имя Руденко КВ и несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/6 долей; на имя Руденко Оксаны Валентиновны в размере 1/6 доли; на имя Руденко Андрея Валентиновича в размере 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья