Решение по делу № 33-3475/2017 от 30.06.2017

Судья Базилевских М.С.                      Дело № 33-3475/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июля 2017 года дело по частной жалобе ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного производства (глава 21.1. ГПК РФ), удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования «Халдинское» к Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю размером 8,0 га собственника П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности муниципального образования «Халдинское» на указанную невостребованную земельную долю; прекращено право собственности П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 8,0 га, от земельного участка с    кадастровым номером №, предоставленного ранее ТОО «Родники» <адрес>, расположенного по адресному ориентиру:    <адрес>; признано право общей долевой собственности муниципального образования «Халдинское» на невостребованную земельную долю умершего собственника П.А.В., площадью 8,0 га от земельного участка с    кадастровым номером №, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – «МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области») обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда и с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что срок на обжалование решение пропущен им по уважительной причине, поскольку копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленная сопроводительным письмом только ДД.ММ.ГГГГ, была получена им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Оспариваемым определением в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком было отказано в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области просит определение отменить, ссылаясь на то, что решение было направлено ему с пропуском установленного пунктом 1 ст. 232.4 ГПК РФ срока.

На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в пределах доводов частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что спор по иску Администрации МО «Халдинское» разрешен судом по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 1 ст.232.4 ГПК РФ решение по делу принято судом путем вынесения резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, копия данной резолютивной части решения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Поданная МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на решение суда апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Поскольку решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем вынесения резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на данное решение направлена в суд за пределами предусмотренного пункта 8 ст.232.8 ГПК РФ срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска заявителем предусмотренного пунктом 8 ст.232.4 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы. При этом со ссылкой на положения части 2.1 ст.113 ГПК РФ суд указал на обязанность ответчика самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и о состоявшемся судебном решении, размещенном на официальном сайте суда в сети «Интернет» и отсутствии у суда обязанности направления ответчику копии вынесенного решения.

Вместе с тем, эти выводы суда первой инстанции коллегия находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с чем суд обязан был выслать ответчику копию резолютивной части решения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование судом не выполнено. Копия резолютивной части решения направлена судом МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 2 месяцев с момента ее вынесения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, вследствие невыполнения судом требований закона о направлении в установленный срок копии судебного постановления лицам, участвующим в деле, ответчик был лишен возможности реализовать свое право на своевременную подачу апелляционной жалобы, что свидетельствует о пропуске им процессуального срока по уважительным причинам и наличии оснований для его восстановления в соответствии со ст.112 ГПК РФ.

Ссылки суда на положения части 2.1 ст.113 ГПК РФ как исключающие обязанность суда направлять ответчику копию судебного постановления и обязывающие ответчика самостоятельно получать информацию о решении суда, размещенном на сайте в сети «Интернет», основаны на неправильном применении судом вышеуказанных положений процессуального закона, т.к. положения ст.113 ГПК РФ регламентируют вопросы, касающиеся судебных извещений участвующих в деле лиц о судебных заседаниях и совершении иных процессуальных действий при рассмотрении дел, и не определяют установленный специальными нормами порядок и сроки направления сторонам вынесенных судебных постановлений. Так, при разрешении дел в порядке упрощенного производства в силу положений части 1 ст. 232.4 ГПК РФ суд обязан направить участвующим в деле лицам копию резолютивной части решения не позднее следующего дня после его принятия вне зависимости от размещения данного решения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положения ст.113 ПК РФ об извещениях участвующих в деле лиц о движении дела не отменяют действие нормы части 1 ст.232.4 ГПК РФ об обязанности суда по направлению сторонам копии судебного постановления.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права, а заявление МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить.

Председательствующий                    Анисимова В.И.

Судьи                                Глухова И.Л.

Рогозин А.А.