Решение по делу № 2а-1427/2019 от 30.04.2019

Дело № 2а-1427/2019 год

39RS0004-01-2019-001461-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Бояркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Жегаловой Татьяне Леонидовне, УФССП России по Калининградской области, ОСП Московского района г. Калининграда, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, обязании устранения допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

требовани

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Жегаловой Т.Л., УФССП России по Калининградской области, ОСП Московского района г. Калининграда, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда Жегаловой Т.Л. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.10.2015 года, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-15815/11 от 11.02.2011 года, выданного на основании мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района Н.Новгорода о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника Сергеевой Е.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением суда по гражданскому делу № 2-15815/11 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство финансового контроля», которое было направлено в адрес ОСП Московского района г. Калининграда, а в ООО «АФК» возвращено не было.

Указанная информация получена ООО «АФК» 11.04.2019 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Указывают, что на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от 11.02.2011 года в отношении должника Сергеевой Е.А. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Ссылаясь на ч. 6 ст. 47, ст. 2 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление Правительства РФ от 24.03.2006 года № 160, указывают, что административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Считают, что судебный пристав-исполнитель Жегалова Т.Л. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительном документом взыскателю.

Указывают, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему лицу по тому же предмету, указанному в иске, не подавалась.

Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жегаловой Т.Л., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Жегалову Т.Л. направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 11.02.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода.

В качестве соответчика по делу судом привлечены ОСП Московского района г. Калининграда, старший судебный пристав ОСП Московского района г. Калининграда.

В настоящее судебном заседание от административного истца ООО «АФК» в лице представителя по доверенности - Маркеловой Е.Е., имеющей согласно доверенности право на полный или частичный отказ от административного иска, поступило письменное заявление, в котором просит принять отказ от административных исковых требований в полном объеме, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «АФК».

Представитель ОСП Московского района г. Калининграда Костин А.С. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Жегалова Т.Л., старший судебный пристав ОСП Московского района г. Калининграда, представители административного ответчика УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Сергеева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда Яковлевой О. Ю. от 28.05.2019 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, постановлено возобновить исполнительное производство.

Учитывая, что административный истец ООО «АФК» в лице представителя по доверенности Маркелова Е.Е. просит производство по делу прекратить вследствие отказа от иска, в связи с урегулированием основных вопросов, послуживших его причиной, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Жегаловой Татьяне Леонидовне, УФССП России по Калининградской области, ОСП Московского района г. Калининграда, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Бояркина С. В.