Решение по делу № 2-1338/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1338/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузьменко А.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кузьменко А.Н. о взыскании задолженности, указав, что 29.10.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № 1363201/0140, по которому ответчица получила кредит на сумму 91019 руб. 76 коп. на срок до 31.10.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5% годовых, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. С 15.12.2014г. исполнение обязательств ответчиком прекращено. Просит взыскать с Кузьменко А.Н. задолженность по состоянию на 31.08.2015г. по основному долгу в сумме 35396 руб. 50 коп., по просроченному основному долгу 20795 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 12679 руб. 54 коп., неустойку за несвоевременный возврат долга 1208 руб. 86 коп. и за несвоевременную уплату процентов 478 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца (по доверенности Шашин Н.В. л.д.89) иск поддержал.

Ответчик Кузьменко А.Н. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, извещалась по известным суду адресам, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д.71-76, 78, 79-80, 86-88, 92-94). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчицей судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об уклонении от получения корреспонденции и отказе от своих процессуальных прав и обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.95) иск не признала, доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.10.2013г. на основании заявления Кузьменко А.Н. на выдачу кредита между сторонами заключено соглашение № 1363201/0140 от 29.10.2013г., согласно которому Кузьменко А.Н. присоединилась к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» с целью получения кредита на неотложные нужды в размере 91019 руб. 76 коп. По кредитному соглашению ответчица обязалась возвратить кредит в срок до 31.10.2016г. и уплатить проценты за пользование им 22,5% годовых дифференцированными платежами до 15 числа каждого месяца согласно графику погашения (л.д. 12, 24-25, 26, 27-33).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № 300 от 29.10.2013г. (л.д.13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Кузьменко А.Н. возникла обязанность по уплате кредита и процентов за пользование им, которую она с 15.12.2014г. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выписками из лицевого счета (л.д.8-9, 14-23).

Требование банка о досрочном возврате задолженности от 15.04.2015г. оставлено ответчиком без добровольного удовлетворения (л.д.34-35).

Как указано в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 31.08.2015г. размер задолженности составляет: по основному долгу в сумме 35396 руб. 50 коп., по просроченному основному долгу 20795 руб. 95 коп. Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются обоснованными и доказанными.

Требования о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 1208 руб. 86 коп. и за просрочку уплаты процентов 478 руб. 64 коп. основаны на п.11 кредитного соглашения от 29.10.2013г. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется, а потому неустойка взыскивается с ответчика в заявленном размере, так как не превышает сумму задолженности и является соразмерной.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко А.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2015г. по основному долгу в сумме 35396 руб. 50 коп., по просроченному основному долгу 20795 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 12679 руб. 54 коп., неустойку 1687 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 2316 руб. 78 коп., а всего взыскать 72876 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Платова Н.В.

Мотивированное решение принято и оглашено 25 ноября 2015 года