Решение по делу № 33-8541/2015 от 03.12.2015

Дело № 33-8541/2015 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Тарасовой А.А., Моргунова Ю.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2015 года гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского района Хабаровского края к Горбачеву Д. О., Горбачевой Е. А. о выселении из жилого помещения по апелляционной жалобе ответчика Горбачева Д.О. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2015 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Горбачеву Д.О., Горбачевой Е.А., действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о выселении из жилого помещения квартиры № дома № по <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, было предоставлено Горбачеву Д.О. на состав семьи на время прохождения военной службы в войсковой части № по договору найма служебного жилого помещения от 10.06.2008 года. Горбачев Д.О. уволен с военной службы и реализовал свое право на получение жилого помещения по линии Минобороны России, заключив договор социального найма в отношении квартиры № дома № по <адрес>, в связи с чем, договор найма спорного жилого помещения прекращен, однако требование о выселении оставлено ответчиками без удовлетворения.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.10.2015 года исковые требования удовлетворены, Горбачев Д.О., Горбачева Е.А., ФИО1 и ФИО2 выселены из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе ответчик Горбачев Д.О. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность выселения, поскольку он продолжает работу в войсковой части, в связи с увольнением в запас его трудовые отношения с Минобороны России видоизменились, но не прекратились и оснований для расторжения договора найма служебной квартиры нет. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, заявить об этом он не мог, т.к. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

В дополнение к указанной жалобе Горбачев Д.О. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции до 01.06.2016 года (до окончания учебного года).

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира № дома № по <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича».

10.06.2008 года между главой городского поселения и Горбачевым Д.О. заключен договор найма служебного жилого помещения, предоставленного на период прохождения военной службы. Совместно с нанимателем в квартиру вселены его супруга Горбачева Е.А., дочери ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Горбачев Д.О. уволен с военной службы с зачислением в запас и исключен из списков личного состава войсковой части, 01.11.2011 года между Горбачевым Д.О. и ФКУ войсковая часть № заключен трудовой договор по должности <данные изъяты>.

05.07.2012 года между Горбачевым Д.О. и Минобороны России заключен договор социального трехкомнатной квартиры по <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.92-93, 101-104 Жилищного кодекса РФ, и исходил из того, что служебные жилые помещения относятся к помещениям специализированного жилищного фонда, спорная квартира отнесена к числу служебных в установленном законом порядке и предоставлена Горбачеву О.Д. в качестве таковой на период прохождения военной службы. Увольнение ответчика с военной службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, в связи с чем, он и члены его семьи обязаны освободить спорную квартиру, и поскольку Горбачевы в добровольном порядке сделать это отказались, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, вследствие отсутствия предусмотренных законом оснований для прекращения действия договора найма служебного жилого помещения в связи с продолжением трудовых отношений Горбачева Д.О. с Минобороны России, пропуском истцом срока исковой давности и отсутствия возможности заявить об этом суду первой инстанции судебная коллегия отклоняет.

Удовлетворяя иск о выселении ответчиков, суд первой инстанции правильно исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением возникло у Горбачевых по договору найма служебного жилого помещения, заключенного на период прохождения военной службы. Увольнение ответчика с военной службы в силу требований ч.3 ст.104 ЖК РФ является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, и поскольку предусмотренные законом основания для сохранения за ним и членами его семьи права пользования служебной квартирой не установлены, согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ при отказе освободить жилое помещение Горбачевы подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске является заявление стороны в споре, сделанное до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, в том числе телефонограммы, докладной и распечатки телефонных соединений, Горбачев Д.О. был извещен о рассмотрении дела судом, времени и месте судебного заседания, при этом возражений против иска не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил и доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, рассмотрение судом дела в его отсутствие соответствует положениям ст.167 ГПК РФ.

    Согласно ст.208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения и другие требования в случаях, установленных законом.

    Заявления лиц, участвующих в деле, об отсрочке исполнения решения суда в соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат разрешению судом рассмотревшим дело, в связи с чем, заявление ответчиков с указанием причин объективно препятствующих своевременному исполнению решения суда подлежит подаче в суд первой инстанции.

    Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2015 года по иску Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского района Хабаровского края к Горбачеву Д. О., Горбачевой Е. А. о выселении из жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Горбачева Д.О. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                    Е.С. Жельнио

Судьи                                    А.А. Тарасова

Ю.В. Моргунов