Решение по делу № 12-103/2019 от 18.07.2018

Дело №12-1115/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 апреля 2018г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием Владимирова В.В.,

рассмотрев жалобу Владимирова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, страдающего тяжелым заболеванием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В. от 15.05.2017г. по делу № 5-199/2017-174 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В. от 15.05.2017г. по делу № 5-199/2017-174 Владимиров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что Владимиров В.В. не уплатил административный штраф, в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: на основании постановления №18810178161114042287 от 14.11.2016г. Владимиров В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.12.2016г. В установленный законом срок (шестьдесят дней) по 14.02.2017г. Владимиров В.в. добровольно штраф не уплатил, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Владимиров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что протокола об административном правонарушении не видел, телефона в нем не указывал. Автомобиль сдает в арену, все штрафы отслеживает и оплачивает арендатор.

В судебное заседание Владимиров В.В. явился, отводов суду не имел, пояснил, что права разъяснены и ясны.

Доводы жалобы Владимиров В.В. поддержал в полном объеме, дополнительных объяснений не представил, просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание явился Петров Д.В., пояснивший, что телефонный номер 8-921-094-62-16 принадлежит ему. Владимиров В.В. сдает автомобили в аренду организации, в связи с чем он осуществляет защиту Владимирова В.В. в ЦАФАП ОГИБДД, возможно поэтому сотрудники ГИБДД располагают его номером телефона. Однако в настоящее время не помнит, был ли он извещен о составлении протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела мировым судьей 15.05.2017г. Представил договор об оказании услуг связи, подтверждающий данные доводы.

Проверив материалы дела, выслушав Владимирова В.В., Петрова Д.В., исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Довод о том, что Владимиров В.В. не был надлежащим образом извещен о месте рассмотрения дела в отношении него, суд считает законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также в данной статье имеется указание на то, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, о необходимости явки к мировому судье Владимиров В.В. был извещен телефонограммой, по номеру телефона, указанному Владимировым В.В. в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении усматривается, что он был составлен в отсутствии Владимирова В.В.

При этом в данном протоколе указан телефонный номер, принадлежащий, как было установлено судом, Петрову Д.В. При этом источник осведомленности сотрудников ГИБДД о данном номере телефона – из материалов дела не усматривается. Более того, Владимирову В.В. данный номер не принадлежит.

При таких обстоятельствах, данные меры, предпринятые к извещению Владимирова В.В. суд не может считать надлежащими.

Иные доводы жалобы не исследуются в судебном заседании, поскольку постановление подлежит безусловной отмене в виду допущенных существенных нарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены все процессуальные нормы, а постановление не соответствует требованиям ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене ввиду допущенных существенных нарушений.

Кроме того, из материалов дела следует, что трехмесячный срок, в течение которого в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности, к настоящему моменту истек, поэтому суд считает производство по делу подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Владимирова Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В. от 15.05.2017г. по делу № 5-199/2017-174 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В. от 15.05.2017г. по делу № 5-199/2017-174 о признании Владимирова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова