Решение по делу № 2-228/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года         р.п. Полтавка

    Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи             Абилова А.К.,

при секретаре                     Лазаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирьяновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кирьяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90740,92 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 2922,23 рублей, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило путем заключения договора в виде акцептованного заявления оферты ответчику Кирьяновой Е.В. кредит, в сумме 39868,42 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик Кирьянова Е.В. взяла на себя обязательства погашать полученный кредит путем внесения наличных денег и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 33% годовых. Данные договорные обязательства Кирьянова Е.В. надлежащим образом не исполняет. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90740,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 30958,79 рублей; штрафы за просрочку уплаты процентов – 27056,79 рублей; штрафы за просрочку уплаты кредита – 32725,34 рублей. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирьяновой Е.В. взыскана задолженность по просроченным процентам в размере 15472,15 рублей. Расчет задолженности указан в учетом взысканной суммы. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кирьянова Е.В. в судебном заседании заявленные требования фактически не признала, сославшись на погашение задолженности. Согласилась с тем, что на протяжении более двух лет не исполняет обязательства по кредитному договору. В случае удовлетворения требования, просила уменьшить сумму штрафных санкций до 33881,02 рублей.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ путем акцептованного заявления оферты, был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» заемщику Кирьяновой Е.В., был предоставлен кредит в сумме 39868,42 рублей на срок 60 месяцев, под 33 процента годовых. В соответствии с положениями Заявления-оферты Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях раздела «Б» данного же заявления. Согласно разделу «Б» Заявления – оферты, уплата процентов по договору производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования (являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты), в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотрено условие об уплате неустойки в размере указанном в разделе «Б» Заявления-оферты, которые соответствуют 120% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, за каждый календарный день просрочки, как в отношении просроченных платежей по кредиту, так и процентов за его использование в отдельности.

    Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирьяновой Е.В. взыскана задолженность за просроченные проценты по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15472,15 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

    Задолженность Кирьяновой Е.В. по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90740,92 рублей. Все расчеты приобщены к материалам дела. Ответчиком не доводов подтверждающих иной расчет задолженности не представлено.

    Из выписки по счету следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана сумма в размере 3324,11 рублей (л.д.15).

    Остаток просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту составил 12148,04 рублей (л.д.17.

    Соответственно на сумму 15472,15 (3324,11 + 12148,04) рублей исковые требования истцом не выставляются.

    Положения п.5 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты, предусмотрено право Банка требования от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентов за пользование им, штрафных санкций.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.    

    Штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности, рассчитаны по состоянию на 15.07.2019, на условиях, оговоренных при заключении Кредитного договора и не изменялись с 13.03.2018. Сумма основного долга также рассчитана истцом исходя из суммы, уплаченной по факту, за вычетом процентов за пользование кредитом.

    На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных требований. При принятии указанного решения, суд исходит из того, что стороны достигли согласия по всем условиям при заключении договора о кредитовании.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 2922,23 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком не представлено суду объективных, исчерпывающих доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств по возврату кредита, в порядке ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Кирьяновой Екатерины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании в сумме 90740 рублей 92 копеек.    

Взыскать с Кирьяновой Екатерины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2922 рублей 23 копеек. Всего взыскать 93663 рубля 15 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий:          А.К. Абилов