Решение по делу № 33-527/2019 от 26.02.2019

Судья Едиджи С.Х.          дело № 33 – 527 2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года                             город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Боджокова Н.К.

судей - Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности Натхо А.Ч. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

    «Восстановить САО «ВСК» пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 года по гражданскому делу по иску Тлеуза Нальбия Джанхотовича к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору добровольного страхования.»

    Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    САО «ВСК» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 28.11.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 года по гражданскому делу по иску Тлеуза Н.Д. к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору добровольного страхования.

В обоснование заявления САО «ВСК» указал, что решением Тахтамукайского районного суда РА от 28.11.2017 года постановлено:

«Взыскать с САО «ВСК» в пользу Тлеуз Н.Д. сумму утраты товарной стоимости в размере 12 932 рубля 89 копеек, неустойку за просрочку осуществления страхового возмещения с применением ст.333 ГК РФ в размере 40 000 руб., штраф 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 28966 руб.44 коп., расходы на оплату организации независимой экспертизы (оценки) для определения размера УТС в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Тахтамукайский район» государственную пошлину в размере 2087.99 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ» оплату услуг эксперта по судебной автотехнической экспертизе в сумме 10 000 рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 года решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2017 года оставлено без изменения, и апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

05.04.2018 года представитель САО «ВСК» по доверенности - Панченко Е.А. направила в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление о направлении ответчику копии решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2017 года и копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 09.02.2018 года, однако запрашиваемые документы в САО «ВСК» не поступили и в материалах дела сведения об их отправке в адрес ответчика отсутствуют.

Просил восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 28.11.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 года по гражданскому делу по иску Тлеуза Н.Д. к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору добровольного страхования.

Стороны, надлежащим образом извещенные повесткой о дате, времени и месте слушания, в том числе, путем публикации информации на официальном стайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, в судебное заседание первой инстанции не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Тлеуза Н.Д. по доверенности Натхо А.Ч. просил определение Тахтамукайского районного суда от 13 декабря 2018 отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указал, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ответчик обратился лишь 28 ноября 2018 года (по истечении 8 месяцев). Необходимо учесть, что ответчиком было обжаловано решение суда в суд апелляционной инстанции через представителя, который непосредственно участвовал в судебных заседаниях апелляционной инстанции и не мог не знать о состоявшемся решении. Доказательств того, что срок пропущен истцом по обстоятельствам, не зависящим от стороны заявителя, не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование судебных постановлений, суду также не представлено.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда РА от 28.11.2017 года постановлено:

«Взыскать с САО «ВСК» в пользу Тлеуз Н.Д. сумму утраты товарной стоимости в размере 12 932 рубля 89 копеек, неустойку за просрочку осуществления страхового возмещения с применением ст.333 ГК РФ в размере 40 000 руб., штраф 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 28966 руб.44 коп.,расходы на оплату организации независимой экспертизы (оценки) для определения УТС в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Тахтамукайский район» государственную пошлину в размере 2087.99 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ» оплату услуг эксперта по судебной автотехнической экспертизе в сумме 10 000 рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 года решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2017 года оставлено без изменения, и апелляционная жалобу САО «ВСК без удовлетворения.

05.04.2018 года представитель САО «ВСК» по доверенности – Панченко Е.А. направила в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление о направлении ответчику копии решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2017 года и копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 года, однако запрашиваемые документы в САО «ВСК» не поступили, и в материалах дела сведения об их отправке в адрес ответчика отсутствуют.

В силу ч.ч. 1-2.2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Материалами дела установлено, что САО «ВСК» направил в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление о направлении ему копий судебных актов для дальнейшего кассационного обжалования, однако до истечения процессуального срока для подачи кассационной жалобы, копия решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2017 года и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 27.03.2018 года, ответчиком не были получены.

В связи с чем, ответчик САО «ВСК» пропустил процессуальный срок для подачи кассационной жалобы по независящим от него обстоятельствам, а позднее получение обжалуемых судебных актов является уважительной причиной, и суд первой инстанции обоснованно восстановил САО «ВСК» пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на peшение Тахтамукайского районного суда от 28.11.2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного о Республики Адыгея от 27.03.2018 года по гражданскому делу по иску Тлеуза Н.Д. к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору добровольного страхования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Тлеуза Н.Д. по доверенности Натхо А.Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Е.А. Тхагапсова

Р.А. Мерзаканова