Решение по делу № 12-143/2017 от 10.08.2017

Дело № 12-143/2017          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2017 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б., рассмотрев жалобу руководителя Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Тепловодосервис» Муллова А. В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от ... г.,

у с т а н о в и л:

... г. в Чусовской городской суд поступила жалоба руководителя Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Тепловодосервис» Муллова А. В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от ... о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба не может быть принята к производству суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Согласно позиции изложенной в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку место совершения правонарушения не относится к территориальной подведомственности Чусовского городского суда, жалоба руководителя Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Тепловодосервис» Муллова А. В. подлежит направлению по подведомственности в ... городской суд ....

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

передать жалобу руководителя Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Тепловодосервис» Муллова А. В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от ... г. в ... городской суд ... для рассмотрения по подведомственности.

Судья:        А.Б.Батракова