Решение по делу № 1-15/2020 от 27.12.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года                         <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившего ордер № от 06.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О.М. совершил неоднократно неуплату без уважительных причин алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО4 взысканы алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Унцукульскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О.М., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи с/у <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 часов, не имея на то уважительных причин, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 11 247 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам составила 107 247 рублей.

Таким образом, ФИО1 О.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, а именно, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 О.М. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержал, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснив, что подсудимый с ним согласовал данную позицию и им подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил постановить приговор в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ без исследования доказательств.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.

Учитывая наличие согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает причинную связь между бездействием ФИО1, выраженным в неоднократной неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и наступившими последствиями в виде ухудшения материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития дочери.

Давая оценку деяниям ФИО1, как совершенное неоднократно, суд учитывает, что эти деяния им были совершены в период, когда он вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, при этом годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления не истек.

В этой связи суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 О.М. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка суд не может расценить как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку противоправные деяния последнего направлены против законных интересов этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.Вместе с тем, суд также учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, хотя и отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, но в силу фактических обстоятельств по настоящему делу, имеющих повышенную степень общественной опасности и направленного против нормального материального существования ребенка.

Приняв во внимание, что обстоятельств, которые могут быть расценены как существенно снижающие степень общественной опасности деяний ФИО1, в судебном заседании не установлено, исходя из целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, в том числе и по правилам ст.76 и ст.76.2 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, найдя необходимым вынести итоговое решение, предусмотренное п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершённого им преступления, считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Приняв во внимание, что назначаемое подсудимому ФИО1 наказание должно в полной мере отражать и цели наказания, и социальную справедливость, с учетом посткриминального поведения и необходимости погашения задолженности по алиментам, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить при назначении наказания в виде исправительных работ правила статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание, с возложением на осужденного обязанности трудоустроиться.

Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет отвечать целям его исправления и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть заявлено в письменной форме.

Председательствующий ФИО12