Решение по делу № 2-3712/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-3712/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Александрова А.П., представителя истца – Маслова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

Александров А.П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о взыскании сумм по договору передачи личных сбережений. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №№, согласно которому истец разместил личные сбережения в размере 200 000 руб. на срок пользования 548 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25 % годовых на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору №№. Согласно последнему соглашению истец разместил денежные средства в размере 867 217 руб. 13 коп. Согласно справке расчету к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 970 919 руб.: из которых 757 272 руб. 65 коп. паевой взнос, 147 796 руб. 94 коп. проценты за пользование денежными средствами, 65849 руб. 81 коп. дополнительный паевой взнос. В связи с истечением срока действия договора №№ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и компенсационных выплат, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, со ссылкой на нормы ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации» истец просит суд взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» сумму основного долга по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 122 руб. 46 коп., проценты по указанному договору – 147 796 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 12909 руб. 19 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» сумму сбережений (основного долга) по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 272 руб. 65 коп., проценты по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147 796 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 12909 руб. 19 коп.

Истец Александров А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Маслов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива Александровым А.П. был заключён договор передачи личных сбережений №№ (л.д. 8-9).

Согласно п.1.2. договора, пайщик размещает денежные средства в размере 200 000 руб. на срок пользования 548 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п.1.5 договора, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 200 000 рублей составляет 19,25 % годовых.

Также п. 4.5 договора предусмотрено, что досрочный возврат денежных средств при прекращении членства пайщика в кооперативе в связи с выходом, исключением, либо прекращением деятельности кооператива в связи с его ликвидацией либо реорганизацией, пайщику выплачивается сумма его паенакопления, возвращаются его денежные средства, привлеченные по настоящему договору, выполняются иные обязательства, предусмотренные договором. Указанные суммы выплачиваются в порядке, определенном Уставом кооператива, не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о его исключении, подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации, реорганизации кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору №№, согласно которым изменены п.п. 1.2, 2.1, 2.2.1, 2.2.2 данного договора.

Согласно последнему соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец разместил денежные средства в размере 867 217 руб. 13 коп. на срок пользования 548 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ, 92% - 802 311 руб. 52 коп. зачисляются на лицевой счет, 8% - 64905 руб. 61 коп. вносится в виде дополнительного паевого взноса.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 919 руб. 40 коп.: 905 069 руб. 59 коп. - номинал, 65849 руб. 81 коп. – дополнительный паевой взнос (л.д.18).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Как следует из доводов истца, до момента обращения в суд ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены. Обратных доказательств суду не представлено.

Александров А.П. обратился к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплат договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по договорам в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 069 руб. 59 коп., из которых основной долг - 757 272 руб. 65 коп., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147 796 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя размере 10 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует длительности, характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 250 руб. 70 коп.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Александрова А.П. сумму основного долга по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 757 272 руб. 65 коп., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 147 796 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 12 250 руб. 70 коп.

Александрову А.П. возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере 658 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ