Решение по делу № 1-8/2020 от 27.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Таксимо                                                                                     13 февраля 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Вандановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Васильевой Д.А.,

подсудимого Верхотурова А.И., его защитника – адвоката Цыренжаповой Х.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верхотурова Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,    не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2019 года Верхотуров А.И. по постановлению мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 13 декабря 2019 года около 18 часов у Верхотурова А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения за рулем своего автомобиля, расположенного около магазина <данные изъяты> по <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Верхотуров А.И., находясь там же и в то же время, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и начал на нем движение, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, около 18 часов 35 минут автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Верхотурова А.И., был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, напротив <адрес> пгт. <адрес> Республики Бурятия за нарушение п. 2.3.1 «Основных положений» Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, т.е. за управление транспортным средством при наличии неисправностей. В ходе проверки документов, сотрудники ОГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Верхотуров А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предложили Верхотурову А.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Верхотуров А.И. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ Верхотуров А.И. признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Верхотуров А.И. вину в предъявленном обвинении признал и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Цыренжапова Х.Б. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Судом установлено, что подсудимый Верхотуров А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому Верхотурову А.И. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Верхотурова А.И. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Верхотурова А.И., смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верхотурову А.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и при рассмотрении уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Суд не находит оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и применения требований ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому из числа предусмотренных за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение Верхотурова А.И. и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верхотурова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - лазерный диск хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                Будаева В.М.