Решение по делу № null от 17.12.2010

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года               Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего           Кудинова А.В. с участием,

истца                                           Величко Н.П.,

представителя ответчика          Ткачевой Н.А.,

при секретаре                             Волковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Н.П. к Дроздовой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением

                                            УСТАНОВИЛ:

Величко Н.П. обратилась в суд с иском к Дроздовой Е.А., в котором просит, прекратить ответчика право пользования жилым помещением по <адрес> с.Красносельское Динского района Краснодарского края.

           В обоснование заявления Величко Н.П. указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, она является собственником земельного участка с расположенным на нем домовладением, по <адрес> с.Красносельское. В июле 2003 года она зарегистрировала у себя в доме невестку Дроздову Е.А. 14.06.2006 года Динской районы суд приговорил Дроздову Е.А. к лишению свободы сроком на два года. После своего освобождения в 2008г. Дроздова Е.А. домой не приехала, и где она сейчас находится ей неизвестно. 12.07.2010 года решением судебного участка №255 Динского района брак между ее сыном ФИО4 и Дроздовой Е.А. был расторгнут. В настоящее время Дроздова Е.А. не является ей родственником. Никакого договора найма или безвозмездного пользования жилым помещением она с ней не заключала и иных законных оснований для пользования ее домовладением ответчица не имеет. Она несет расходы по оплате коммунальных платежей и за ответчицу. В связи с данными обстоятельствами она не может распорядится своим домовладением, и была вынуждена обратиться в суд.

            В судебное заседание Величко Н.П. свои заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Дроздова Е.А. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Центрального филиала Динского района Ткачева Н.А. в судебном заседании в разрешении иска полагалась на усмотрения суда.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из представленных Величко Н.П. материалов, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2006г. она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> с.Красносельское Динского района Краснодарского края. (л.д.4-5).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО4 и Дроздовой Е.А. прекращен 12.07.2010 года отделом ЗАГС Динского района. (л.д.7).

Из копии приговора Динского районного суда от 14.06.2006г. следует, что Дроздова Е.А. была осуждена по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. (л.д.8).

Согласно копиям домовой книги на домовладение № по <адрес>, Дроздова Е.А. записана как проживающая в данном домовладении. (л.д. 9-12).

В месте с тем, согласно акту от 01.10.2010г., Дроздова Е.А. не проживает по <адрес> с.Красносельское Динского района с февраля 2006 года, принадлежащих ей вещей в доме нет. (л.д.14).

Согласно адресной справке из ОУФМС в Динском районе, Дроздова Е.А., 13.11.1975 г.р. зарегистрирована с 09.07.2003 года по <адрес> с.Красносельское Динского района Краснодарского края.

           Учитывая, что жилищные отношения между собственником жилого помещения и иными гражданами, не являющимися членами семьи собственника, жилищным законодательством не урегулированы, суд, на основании положений ст. 7 ЖК РФ, считает необходимым применить по аналогии ст. 31 ЖК РФ, регулирующие сходные правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Дроздова Е.А. членом семьи истца не является. Договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Дроздовой Е.А. в спорном домовладении по <адрес> с.Красносельское Динского района Краснодарского края, сохранено быть не может и оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением у суда не имеется.     

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (в ред. 28.03.08г.) «Об утверждении правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Величко Н.П. к Дроздовой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у Дроздовой Е.А. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: с.Красносельское <адрес> Динского района Краснодарского края.

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения право пользованием жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

           Председательствующий