Решение по делу № 2-333/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-333/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре судебного заседания Плескач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом 28 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаховой Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаховой Ф.Д. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданному по договору цессии, в размере 78 579,60 рублей, из которых: 25 844,27 руб. – основной долг, 4274,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1907,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 46 552,82 руб. – штрафы; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2557,39 рублей.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Усть-Куломский районный суд РК по адресу места проживания ответчика на момент заключения кредитного договора: <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда. Между тем, конверт со вложенными судебным извещением и документами по исковому заявлению, ответчику не вручён.

    Таким образом, фактическое проживание Шаховой Ф.Д. на территории Усть-Куломского района РК не подтверждено.

Согласно сведениям администрации сельского поселения «Пожег» Шахова Ф.Д. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выбытием по адресу: РК, <адрес> По информации ОМВД России по Усть-Куломскому району РК Шахова Ф.Д., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: РК, <адрес>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шаховой Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломиский районный суд РК в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья –                                    Т.В. Мартынюк