Решение по делу № 2-388/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-388/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчика Романчук М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Романчук Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Романчук М.Н. по тем основаниям, что 07.02.2013 г. между Банком и ответчиком Романчук М.Н. был заключен кредитный договор № 8628/01843/13/00099, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 275000 рублей на срок 60 месяцев под 22,05% годовых. Задолженность по кредитному договору на 22.05.2017 г. составляет 146297,23 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просил суд взыскать с ответчика Романчук М.Н. задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 г. № 8628/01843/13/00099 в размере 146297 рублей 23 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4125 рублей 94 копейки.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Романчук М.Н. в судебном заседании возражал против иска, просил уменьшить сумму пени, так как считает ее слишком завышенной.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 07.02.2013 г. № 8628/01843/13/00099 (далее - Договора), заключенному между Банком и Романчук М.Н., последний получил кредит на сумму 275000 рублей под 22,05% годовых на срок до 07.02.2017 г. и обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

В силу п.4.2.3 и п.4.3.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С апреля 2015 г заемщик Романчук М.Н. принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, погашение кредита и процентов в размерах и сроки, установленные Договором, не производил. В связи с этим, 20.04.2017 г. в адрес Романчук М.Н. Банк направил требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее 20.05.2017 г. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнили требования Банка о возврате кредита. По состоянию на 22.05.2017 г. задолженность по кредиту составляет 146297,23 руб. (ссудная задолженность – 104082,49 руб., проценты за кредит – 8385,72 руб.; неустойка – 33829,02 руб.), что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Сумму заявленной истцом неустойки в размере 33829,02 руб. суд находит явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а именно сумме займа и процентов – 112468,21 руб. (104082,49 + 8385,72). Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также возможных финансовых последствий для каждой из сторон, периода просрочки, а также, принимая во внимание, что последствия нарушения обязательств по кредиту в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов, суд, с учетом требований ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 5000 руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Романчук М.Н. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Романчук М.Н. получил по Договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с апреля 2015 г. не производил возврат кредита и уплату процентов в установленных по Договору размерах. Ответчик добровольно не исполнил требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойке и судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

На основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 117468,21 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере 4125,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Романчук Максима Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 г. № 8628/01843/13/00099 за период с 22.11.2016 г. по 22.05.2017 г. в размере 117468 рублей 21 копейку, судебные расходы в размере 4125 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 121594 (сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017 г.