Решение по делу № 2-3264/2019 от 25.09.2019

Дело №2-3264/2019                 УИД 21RS0024-01-2019-003979-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Артемьевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Артемьевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 987136,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13071,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах Банк» договора уступки прав требования №, к истцу ООО «ЭОС» перешло право требования с Артемьевой И.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 987136,56 руб. Так, в рамках указанного кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 600000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 16888 руб. Ответчик Артемьева И.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 987136,56 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Артемьева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Артемьева И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Других доказательств о месте постоянного либо преимущественного жительства ответчика суду не представлено. При этом, суд также учитывает и тот факт, что извещение о дате и времени судебного разбирательства, направленное Артемьевой И.Ю. по вышеуказанному адресу, последней было получено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-3264/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Артемьевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  С.Н. Тигина