Решение по делу № 02-3576/2017 от 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Исраилове А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3576/17 по иску Рахматуллина Р.Р. к ООО «Автолюкс-М» о взыскании задолженности по агентскому договору, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Рахматуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс-М» о взыскании задолженности по агентскому договору от 30.11.2016 года, в соответствии с которым ответчик обязался реализовать принадлежащий истцу автомобиль Ауди А4 по цене …. руб, за агентское вознаграждение в размере … руб, между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля. Истцу стало известно о том, что его автомобиль был продан и снят с учета … 2016 года, согласно данным органов ГИБДД. Однако, денежные средства истцу ответчиком в размере …. руб не выплачены до настоящего времени.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в размере …. руб, компенсировать причиненный моральный вред в размере … руб, возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере …. руб и взыскать штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ….2016 года между Рахматуллиным Р.Р. и ООО «Автолюкс-М» был заключен агентский договор № …..

В соответствии с п. 1.1 договора, принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательство от имени принципала совершить действия для реализации транспортного средства марки …, г.р.з. …, VIN …., 2008 года выпуска, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения. Агент обязуется исполнить данное поручение лично.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что транспортное средство является собственностью принципала. Переход права собственности на транспортное средство от принципала к третьим лицам осуществляется в момент передачи транспортного средства третьим лицам и подписания договора купли-продажи.

Согласно п. 2.1.4 агент обязан выплатить принципалу денежную сумму, указанную в п. 6.1 настоящего договора, за минусом агентского вознаграждения с реализации транспортного средства в течение трех банковских дней с момента реализации вышеуказанного транспортного средства. По завершении выполнения агентом поручения принципала, предусмотренного настоящим договором, представить принципалу отчет агента (п. 2.1.7 договора).

Из п. 6.1 договора следует, что принципал определяет цену транспортного средства: …. руб. Агентское вознаграждение по настоящему договору составляет … руб.(п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора срок исполнения данного поручения 3 рабочих дня.

30.11.2016 года между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства марки …., г.р.з. …, VIN …, … года выпуска к агентскому договору № … от … 2016 года.

До настоящего времени Отчет об исполнении агентского поручения между сторонами агентского договора не подписан.

Между тем, согласно сведениям МОГТОРЭР № 4 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, автомобиль марки …, г.р.з. …, VIN … года выпуска, …..2016 года был снят с регистрационного учета в связи с заключением договора купли-продажи № … от ….2016 года между Рахматуллиным Р.Р., от имени которого в качестве продавца действовал агент ООО «Автолюкс-М» и Калаговым З.Ч..

Из представленной истцом расписки от ….2017 года им получены денежные средства в размере … руб в счет проданного автомобиля …., г.р.з. …., VIN …, … года выпуска. Оставшаяся сумма в размере … руб подлежит выплате ежемесячно в размере … руб, т.е. в …, …, … 2017 года. расписка также содержит запись от имени Рабаданова Р.Г., адвоката Шамхалова М.А. о подтверждении намерений последнего. Как пояснил истец, Шамхалов М.А. является представителем ООО «Автолюкс-М». денежные средства переданы во исполнение заключенного агентского договора от ….2016 года.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде задолженность по агентскому договору составляет … рублей (…. руб цена автомобиля по договору – …. руб вознаграждение агента по договору – ….. руб полученные истцом денежные средства), что не оспаривалось сторонами.

Учитывая установленные судом обстоятельства не получения со стороны ответчика денежных средств во исполнение обязательств по агентскому договору от …. 2016 года, что условия агентского договора со стороны ответчика исполнены надлежащим образом не были, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, с учетом произведенной выплаты в размере … . руб и размера вознаграждения в размере … руб, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере … руб..

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере …. руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

…. 2017 истец направил ответчику претензию о нарушении условий заключенного агентского договора. Ответ на данную претензию истцу не поступил.

За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - истца, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя (истца) штраф в размере …. руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции стоимость указанных услуг составила …. руб., которые были оплачены истцом.

Таким образом, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных последним в связи с оплатой юридических услуг, и подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности и сложности рассматриваемого спора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере …руб..

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Рахматуллина Р.Р. к ООО «Автолюкс-М» о взыскании задолженности по агентскому договору, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автолюкс-М» в пользу Рахматуллина Р.Р. сумму задолженности по агентскому договору № ……….. от ….2016 года в размере

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Автолюкс-М» в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере …. руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: