Решение по делу № 12-98/2019 от 25.10.2019

Дело № 12-98/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 28 октября 2019 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» на постановление главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Швалева А.С. от 01.10.2019 № 14/2/1,

установил:

постановлением главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Швалева А.С. от 01.10.2019 № 14/2/, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» обратилось в суд с жалобой от отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).

Из приведенных положений статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может выступать адвокат или иное лицо, действующее на основании доверенности, оформленной в соответствии с законом.

Из содержания жалобы следует, что она подана представителем ФИО2 При этом, ни ордер, ни доверенность, подтверждающие полномочия защитника ФИО2 к жалобе не приложены и в материалах дела отсутствуют, что подтверждается актом об отсутствии приложения к жалобе от 25.10.2019.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Данным определением право ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области на доступ к правосудию не нарушено, поскольку возращение жалобы не препятствует повторному обращению Учреждения в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» на постановление главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России Швалева А.С. от 01.10.2019 № 14/2/1, возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...