Решение по делу № 1-228/2019 от 01.10.2019

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Шалумова Э.М.,

подсудимого Манина Б.Е.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Ю.,

потерпевших И.Л., Ш.Г., З.Н., Т.В., представителя потерпевшего ИП Т.М. – Н.М., К.Н., Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Манина Б.Е., <данные изъяты> судимого,

- 06.03.2019 Свердловским районным судом г. Кострома по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (14 преступлений), ч. 1 ст. 159 (2 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; У С Т А Н О В И Л:

Манин Б.Е. совершил 14 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней начала мая 2017 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «ГАЗ 330210» идентификационный номер (VIN) № стоимостью 55000 рублей, принадлежащего И.Л., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием И.Л. под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием И.Л., из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории возле <адрес>, встретился с И.Л. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел И.Л. в заблуждение относительно своих истинных намерений, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать И.Л. стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, находясь в комнате <адрес>, составил И.Л. расписку от своего имени с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 55 000 рублей в течение трех месяцев в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. И.Л., не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, передала последнему указанный автомобиль марки «ГАЗ 330210» стоимостью 55000 рублей, а также комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющий. После чего Манин Б.Е., незаконно завладев данным автомобилем, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил И.Л. ущерб в размере 55 000 рублей, являющийся для нее значительным.

2. В один из дней первой половины мая 2017 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «ГАЗ 31029», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Р277СС37, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего Ш.Г., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием Ш.Г., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего Ш.Г., путем обмана и злоупотребления ее доверием, под предлогом его возмездного приобретения, из корыстных побуждений, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на территории возле бокса № Кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей по адресу: <адрес>, встретился с Ш.Г. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Ш.Г. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать Ш.Г. стоимость автомобиля, а так же, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, находясь на участке местности в районе перекрестка <адрес>, написал Ш.Г. расписку от своего имени с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 25 000 рублей в рассрочку в течение двух с половиной месяцев и заключил договор купли-продажи транспортного средства. Ш.Г. не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, находясь на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, передала последнему автомобиль марки «ГАЗ 31029», стоимостью 25 000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства, комплект ключей, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е. незаконно завладев указанным автомобилем марки «ГАЗ 31029», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, паспортом транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил Ш.Г. ущерб в размере 25 000 рублей, являющийся для нее значительным.

3. В один из дней октября 2017 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «Форд Мондео», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № стоимостью 23 000 рублей, принадлежащего Ф.В. B.C., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием Ф.В. B.C., под предлогом возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего Ф.В. B.C., путем обмана и злоупотребления его доверием, под предлогом его возмездного приобретения, из корыстных побуждений, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на территории возле <адрес>, встретился с Ф.В. B.C. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Ф.В. B.C. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать Ф.В. B.C. стоимость автомобиля, а также не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, передал Ф.В. B.C. в качестве предоплаты денежные средства в сумме 2 000 рублей и составил расписку от своего имени с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 21 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ф.В. B.C., не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на указанной выше территории, передал последнему автомобиль марки «Форд Мондео» стоимостью 23000 рублей, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е. незаконно завладев данным автомобилем марки «Форд Мондео», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил Ф.В. B.C. ущерб в размере 21 000 рублей, являющийся для него значительным.

4. В один из дней периода времени с конца октября по ДД.ММ.ГГГГ, у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «Форд Сиерра», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего Ш.О., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием Ш.О., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего Ш.О., путем обмана и злоупотребления ее доверием, из корыстных побуждений, под предлогом его возмездного приобретения, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на территории возле <адрес>, встретился с Ш.О. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Ш.О. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать Ш.О. стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и придания правомерности своим действиям, передал Ш.О. денежные средства в сумме 2 500 рублей, выдавая их за предоплату. После чего, находясь в помещении <адрес>, заключил с Ш.О. договор купли-продажи указанного транспортного средства, подписал акт-приема передачи транспортного средства и совместно с Ш.О. составил и подписал расписку, согласно которой он обязуется выплатить за автомобиль марки «Форд Сиерра» до ДД.ММ.ГГГГ сумму 25 000 рублей. После чего, Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на территории возле <адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передала тому автомобиль марки «Форд Сиерра», стоимостью 25000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е., незаконно завладев автомобилем марки «Форд Сиерра», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, паспортом транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил Ш.О. ущерб в размере 22 500 рублей, являющийся для нее значительным.

5. В один из дней периода времени с конца октября по ДД.ММ.ГГГГ, у Манина Б.Е., преследующего корыстные побуждения, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «ВАЗ 21074», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащего З.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием З.Н., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего З.Н., путем обмана и злоупотребления ее доверием, под предлогом его возмездного приобретения, из корыстных побуждений, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь на территории возле <адрес>, встретился с Ч.О., являющимся сыном З.Н. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Ч.О. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь выплачивать стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, составил, находясь в указанном месте, расписку от своего имени с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 18 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Ч.О. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь на территории возле <адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передал последнему автомобиль марки «ВАЗ 21074», стоимостью 18000 рублей, а также комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющий. После чего Манин Б.Е. незаконно завладев данным автомобилем марки «ВАЗ 21074», комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил З.Н. ущерб в размере 18 000 рублей, являющийся для нее значительным.

6. В один из дней первой половины ноября 2017 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «ИЖ-2126-030», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, стоимостью 24 000 рублей, принадлежащего Т.Д., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием Т.Д., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего Т.Д., путем обмана и злоупотребления его доверием, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на территории возле <адрес>, встретился с Т.Д. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Т.Д. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать Т.Д. стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, составил расписку от своего имени с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 24 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передал последнему автомобиль марки «ИЖ-2126-030», стоимостью 24000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е. незаконно завладев данным автомобилем марки «ИЖ-2126-030», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил Т.Д. ущерб в размере 24 000 рублей, являющийся для него значительным.

7. В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «ВАЗ 21013», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Т802РЕ37, принадлежащего Г.В., стоимостью 16 500 рублей, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием Г.В., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего Г.В., путем обмана и злоупотребления его доверием, из корыстных побуждений, под предлогом его возмездного приобретения, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь на территории возле гаража в прогоне между <адрес>, встретился с Г.В. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Г.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать Г.В. стоимость автомобиля, а так же, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и придания правомерности своим действиям, составил, находясь по вышеуказанному адресу, расписку от своего имени с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 16 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего в указанный период времени в указанном месте Г.В. не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передал тому автомобиль марки «ВАЗ 21013», стоимостью 16500 рублей, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е., незаконно завладев данным автомобилем, свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил Г.В. ущерб в размере 16 500 рублей, являющийся для него значительным.

8. ДД.ММ.ГГГГ у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, м-н Афанасьева, <адрес>, увидевшего в сети Интернет объявление Т.В. о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ 33061», идентификационный номер (VIN) ХТН330610Р1436549, регистрационный знак Е743ОВ37, стоимостью 90 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путемобмана и злоупотребления доверием Т.В., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел, Манин Б.Е., выдавая себя за покупателя автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ созвонился по телефону с Т.В. и договорился о встрече для осмотра указанного автомобиля с целью его последующего приобретения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, имея умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего Т.З. путем обмана и злоупотребления его доверием, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения автомашины, находясь на территории возле <адрес> пер. Чехова <адрес>, Манин Б.Е. встретился с Т.В. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Т.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать Т.В. стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, составил Т.В. расписку с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 90 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передал Манину Б.Е. автомобиль марки «ГАЗ 33061» стоимостью 90000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е., незаконно завладев данным автомобилем марки «ГАЗ 33061», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил Т.В. ущерб в размере 90 000 рублей, являющийся для него значительным.

9. В один из дней середины января 2018 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «ГАЗ 51», регистрационный знак Н825КС37 регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего Т.Е., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотреблением доверием Т.Е., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел, Манин Б.Е., в указанное время, введя в заблуждение о своих истинных преступных намерениях Ш.Р., попросил последнего созвониться по телефону с Т.Е., и договориться о встрече для осмотра указанного автомобиля с целью его последующего приобретения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего Т.Е., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, из корыстных побуждений, под предлогом его возмездного приобретения, находясь на территории возле <адрес>, Манин Б.Е. встретился с Т.Е. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Т.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, и выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать Т.Е. стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, находясь по вышеуказанному адресу, составил расписку от имени М.В., который не был осведомлен о преступных намерениях Манина Б.Е., с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передал последнему автомобиль марки «ГАЗ 51», стоимостью 50000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е., незаконно завладев данным автомобилем, свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил Т.Е. ущерб в размере 50 000 рублей, являющийся для него значительным.

10. В один из дней января 2018 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «Рено Трафик», идентификационный номер (VIN) VF1TX000G0503705, регистрационный знак Н613НЕ37 стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего К.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием К.А., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего К.А., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на территории возле <адрес> встретился с К.А. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел К.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать К.А. стоимость автомобиля, а так же, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, заключил устный договор с К.А. с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 40 000 рублей в срок два месяца. После чего, К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е. поверив ему, передал последнему автомобиль марки «Рено Трафик», стоимостью 40000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для К.А. два двигателя для автомобиля «Рено Трафик», свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, комплект ключей к нему. После чего Манин Б.Е. незаконно завладев автомобилем марки «Рено Трафик», двумя двигателями к нему, свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил К.А. ущерб в размере 40 000 рублей, являющийся для него значительным.

11. В один из дней первой половины марта 2018 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «МАЗ-5551», регистрационный знак Т467РК37 регион, стоимостью 125000 рублей, принадлежащего К.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием К.В., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего К.В., путем обмана и злоупотребления его доверием, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09 часов 00 минут, находясь на территории возле <адрес>, встретился с К.В. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел К.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать К.В. стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, составил расписку от своего имени с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 125 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой аренды в размере 10 000 рублей и заключил с К.В. договор купли-продажи данного транспортного средства. После чего К.В., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09 часов 00 минут, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передал последнему автомобиль марки «МАЗ-5551», стоимостью 125000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е., незаконно завладев данным автомобилем марки «МАЗ-5551», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил К.В. ущерб в размере 125 000 рублей, являющийся для него значительным.

12. В один из дней конца марта 2018 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «ГАЗ 33021», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Н526ОР37, стоимостью 85 000 рублей, принадлежащего М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием М.С. под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего М.С., путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на территории возле <адрес>, встретился с М.С. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел М.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать М.С. стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., находясь по указанному адресу, с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, составил расписку от своего имени с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 85 000 рублей в течение трех месяцев и заключил договор купли-продажи указанного автомобиля. После чего, М.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передала последнему автомобиль марки «ГАЗ 33021», стоимостью 85000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е. незаконно завладев указанным автомобилем марки «ГАЗ 33021», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил М.С. ущерб в размере 85 000 рублей, являющийся для него значительным.

13. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «МАЗ 5551», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак А225ЕН37, стоимостью 185 000 рублей, принадлежащего К.Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием К.Н., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего К.Н. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на территории возле <адрес>, встретился с К.Н. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел К.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать К.Н. стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, передал К.Н. в качестве предоплаты 30 000 рублей, на оставшуюся сумму стоимости автомобиля в размере 155 000 рублей составил расписку от своего имени с обязательством выплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передала тому автомобиль марки «МАЗ 5551», стоимостью 185000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с ООО «Север», комплект ключей, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е., незаконно завладев указанным автомобилем марки «МАЗ 5551», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства, заключенным с ООО «Север», комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил К.Н. ущерб в размере 155 000 рублей, являющийся для нее значительным.

14. В один из дней периода времени с 22 до ДД.ММ.ГГГГ у Манина Б.Е., преследующего корыстные побуждения, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «ГАЗ САЗ 3507», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Н514МХ37, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащего Ш.С., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием Ш.С., под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего Ш.С. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на территории гаражного кооператива (ГК) «Точка-Автомобилист» на окраине <адрес>, на площадке, на расстоянии 350 м в восточном направлении от <адрес>, встретился с Ш.С. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Ш.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать Ш.С. стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, составил расписку от своего имени с обязательством выплатить полную стоимость автомобиля в размере 70 000 рублей в срок до конца июля 2018 года. Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передал последнему автомобиль марки «ГАЗ САЗ 3507», стоимостью 70000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е. незаконно завладев указанным автомобилем марки «ГАЗ САЗ 3507», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил Ш.С. ущерб в размере 70 000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, Манин Б.Е. совершил 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней начала апреля 2018 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные побуждения, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «МАЗ-5549», регистрационный знак №, стоимостью 152 286 рублей 98 копеек, принадлежащего ОАО Ивановское управление «Стальконструкция», возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием представителя предприятия, под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, указанного автомобиля, принадлежащего ОАО Ивановское управление «Стальконструкция», путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09 часов 00 минут, находясь на территории предприятия по адресу: <адрес>, встретился с представителем ОАО Ивановское управление «Стальконструкция» К.А., являющимся генеральным директором предприятия. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел представителя ОАО Ивановское управление «Стальконструкция» К.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать предприятию стоимость автомобиля, а также, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., находясь по указанному адресу, с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, подписал составленный введенным в заблуждение продавцом автомобиля договор купли-продажи транспортного средства, с обязательством выплатить стоимость автомобиля в размере 130 000 рублей в течение 60-ти календарных дней с момента подписания договора. После чего, представитель владельца автомобиля К.А., ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передал последнему автомобиль марки «МАЗ-5549», стоимостью 152286 рублей 98 копеек, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е. незаконно завладев данным автомобилем марки «МАЗ-5549», а также свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил ОАО Ивановское управление «Стальконструкция» ущерб в размере 152 286 рублей 98 копеек.

2. В один из дней первой половины мая 2018 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «МАЗ-533630-2121», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак М050АР37, стоимостью 190 000 рублей, принадлежащего ИП Т.М., возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием представителя владельца, под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, принадлежащего ИП Т.М., путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на территории по адресу: <адрес>, встретился с представителем владельца автомобиля Г.В. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, Манин Б.Е. ввел Г.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений и, выдавая себя за покупателя автомобиля, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать владельцу стоимость автомобиля, а так же, не намереваясь исполнить свои обязательства, Манин Б.Е., находясь по указанному выше адресу, с целью завуалирования своего преступного умысла и для придания правомерности своим действиям, подписал, составленный введенным в заблуждение продавцом автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства с обязательством оплатить полную стоимость автомобиля в размере 190 000 рублей в течение трех месяцев с момента подписания договора. После чего, представитель владельца автомобиля Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на указанной выше территории, не подозревая об истинных преступных намерениях Манина Б.Е., поверив ему, передал последнему автомобиль марки «МАЗ-533630-2121», стоимостью 190000 рублей, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства, комплект ключей к нему, материальной ценности не представляющие. После чего Манин Б.Е. незаконно завладев указанным автомобилем марки «МАЗ-533630-2121», свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, паспортом транспортного средства, комплектом ключей к нему, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Манин Б.Е. причинил ИП Т.М. ущерб в размере 190 000 рублей.

Кроме того, Манин Б.Е. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины июля 2018 года у Манина Б.Е., преследующего корыстные интересы, находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного из объявления в сети Интернет о продаже автомобиля марки «ЗИЛ 431410», регистрационный знак №, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащего ОАО Ивановское управление «Стальконструкция», возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение данным автомобилем путем обмана и злоупотребления доверием представителя указанного предприятия, под предлогом его возмездного приобретения. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества указанного автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом возмездного приобретения, Манин Б.Е. в один из дней середины июля 2018 года в телефонном разговоре с представителем ОАО Ивановское управление «Стальконструкция» К.А., являющимся генеральным директором предприятия, выдавая себя за покупателя автомобиля, договорился об осмотре автомобиля с целью его последующего приобретения. ДД.ММ.ГГГГ Манин Б.Е., имея намерение похитить автомобиль путем обмана и злоупотребления доверием, не имея средств на его приобретение, не намереваясь оплачивать ОАО Ивановское управление «Сталькострукция» стоимость автомобиля, а также не намереваясь исполнить свои обязательства, около 15 часов 15 минут приехал в место указанное представителем владельца автомобиля, то есть по адресу: <адрес>. В указанном месте Манин Б.Е. был задержан сотрудниками полиции, то есть довести преступление до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями Манина Б.Е. ОАО Ивановское управление «Стальконструкция», был бы причинен ущерб в размере 31 968 рублей 81 копейка, что является балансовой стоимостью автомобиля.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником, обвиняемый Манин Б.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания он в присутствии адвоката, после проведения с ним консультации поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Манин Б.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник К.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил суд его удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие И.Л., Ш.Г., З.Н., Т.В., представитель потерпевшего ИП Т.М. – Н.М., К.Н., Ш.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В судебное заседание потерпевшие Ф.В., Ш.О., Т.Д., Г.В., Т.Е., К.А., К.В., М.С., представитель потерпевшего ОАО Ивановское управление «Стальконструкция» - К.А. не явились, от них поступили письменные заявления, в которых каждый из них указывал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шалумов Э.М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что Манин Б.Е. заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Манина Б.Е., как совершение им 14 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; совершение 2 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; совершение одного покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Манину Б.Е. 52 года, на момент совершения преступлений он не судим, совершил 14 преступлений средней тяжести, 3 преступления небольшой тяжести против собственности. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога, в ОБУЗ «Медицинский центр № 1, ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 9, л.д. 73, 74, 76, 84, 86).

В ходе судебного заседания Манин Б.Е. сообщил о наличие у него хронических заболеваний.

Согласно характеристикам, предоставленным участковым уполномоченным, Манин Б.Е. проживает по адресу: <адрес> матерью, со слов последней характеризуется положительно, помогал ей по хозяйству, работал в службе такси. Жалоб от соседей не поступало (т. 9 л.д. 88, т. 11 л.д. 205). Ранее привлекался к административной ответственности (т. 9. л.д. 59-62).

По сведениям начальника филиала по Шуйскому району ФКУ УИИ УФИСН по Ивановской области Манин Б.Е., осужденный приговором Свердловского районного суда г. Кострома от 06.03.2019 к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, поставлен на учет 10.04.2019, за время отбывания условного осуждения нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (т. 9 л.д. 100).

Официального трудоустройства Манин Б.Е. не имеет, на учете в ОГКУ « Шуйский межрайонный ЦЗН» не состоит (т. 9 л.д. 80, 82).

По сведениям военного комиссариата г. Шуя Палехского и Шуйского районов Манин Б.Е. снят с воинского учета по достижению предельного возраста (т. 9 л.д. 78).

В отношении Манина Б.Е. была проведена психолого-психиатрическая экспертиза. В выводах комиссии экспертов отражено, что Манин Б.Е. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> Будучи психически здоровым Манин Б.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении им правонарушений и не лишен таковой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Манин Б.Е. не нуждается (т. 9 л.д. 184-188).

Суд, соглашаясь с заключением врачей-психиатров, приходит к выводу о том, что Манин Б.Е. совершил преступления во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому Манину Б.Е. суд учитывает, что по эпизодам преступлений в отношении Ш.Г., Ф.В., Ш.О., Т.Д., З.Н., Г.В., Т.В., Т.Е., К.А., К.В., ИП Т.М., Ш.С., ОАО Ивановское управление «Стальконструкции» написал явки с повинной (т. 2 л.д. 198; т. 3 л.д. 195; т. 4 л.д. 62, 90; т. 5 л.д. 16, 47, 170, 231; т. 6 л.д. 8, 151; т. 7 л.д. 114; т. 8 л.д. 5; т. 7 л.д. 75), кроме того, дал признательные показания по всем эпизодам совершенных преступлений, также Манин Б.Е. добровольно предоставил образцы почерка для проведения почерковедческих экспертиз (по эпизодам в отношении Г.В., Т.Д., К.Н., Ш.С., Т.В., Т.Е.), он добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину МАЗ 533630-2121 г.р.з. № (эпизод в отношении ИП Т.М.), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «ГАЗ СА3 3507» г.р.з. № (эпизод в отношении Ш.С.), чем активно способствовал раскрытию и расследованию соответствующих преступлений, что суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, по соответствующим эпизодам преступной деятельности.

Кроме того, по всем эпизодом преступлений, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, возраст Манина Б.Е., его состояние здоровья, наличие престарелой матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяний, личность Манина Б.Е. (ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по ч. 1 ст. 159 (2 преступления) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, а по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом при назначении наказания по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются в виду назначения не наиболее строгого вида наказания. Также судом не применяются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ ввиду назначения не наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенного подсудимым преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для поглощения менее строгого наказании более строгим, суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд также учитывает размер причиненного ущерба потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, суммы причиненного ущерба, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК и ст. 53.1 УК РФ.

Также, с учетом того, что суммы причиненного преступлениями ущерба потерпевшим, не погашены, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, которые могут повлечь освобождение Манина Б.Е. от уголовной ответственности.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, из которой следует, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях, в связи с чем, отбывание наказания Манину Б.Е. суд определяет в колонии-поселении.

Учитывая, что предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 75.1 УИК РФ оснований для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем не имеется, Манину Б.Е. к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку все преступления Маниным Б.Е. совершены до постановления в отношении него приговора Свердловского районного суда г. Кострома, которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку Манин Б.Е. в период с 13.09.2018 по 12.03.2019 содержался под стражей, то согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ему необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с даты заключения под стражу по настоящему делу до дня освобождения из-под стражи включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании постановления Ивановского районного суда от 03.04.2019 с 03.04.2019 по 29.04.2019 Манин Б.Е. находился в стационаре ОБУЗ ОКПБ «Богородское» связи с производством судебно-психиатрической стационарной экспертизы (т. 9, л.д. 182-188). На основании ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения подсудимого в психиатрическом стационаре приравнивается к содержанию под стражей и подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания в психиатрическом стационаре за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что предусмотрено ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшими: И.Л., Ш.Г., Ф.В., Ш.О., Т.Д., Г.В., Т.В., Т.Е., К.А., К.В., М.С., представителем потерпевшего ОАО Ивановское управление «Стальконструкция» К.А., представителем потерпевшего ИП Т.М. – Н.М., К.Н., Ш.С. по делу были заявлены гражданские иски. С исковыми требованиями потерпевших: И.Л. на сумму 55 000 рублей, Ш.Г. на сумму 25 00 рублей, Ф.В. на сумму 21 000 рублей, Ш.О. на сумму 22500 рублей, Т.Д. на сумму 24000 рублей, Г.В. на сумму 16500 рублей, Т.В. на сумму 90000 рублей, Т.Е. на сумму 50000 рублей, К.А. на сумму 40000 рублей, К.В. на сумму 115000 рублей, М.С. на сумму 85000 рублей, представителя потерпевшего ОАО Ивановское управление «Стальконструкция» К.А. на сумму 152286 рублей 98 копеек, представителя потерпевшего ИП Т.М. – Н.М. в сумме 190000 рублей, К.Н. в сумме 155000 рублей, Ш.С. на сумму 70000 рублей подсудимый и его защитник полностью согласились. Прокурор иски потерпевших поддержал.

С учетом изложенного, учитывая, что в судебном заседании доказана виновность подсудимого Манина Б.Е. в совершенных преступлениях, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

Производство по иску З.Н. о взыскании с Манина Б.Е. ущерба, причиненного преступлением – 18000 рублей, подлежит прекращению, поскольку материалами дела подтверждается, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по тому же предмету и тем же основаниям – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Манина Б.Е. денежных средств по расписке (т. 4 л.д. 222).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ: расписку, написанную Маниным Б.Е. И.Л. о выплате 55000 рублей; расписку, написанную Маниным Б.Е. о выплате Ш.Г. денежных средств, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи транспортного средства, график платежей, являющийся приложением к данному договору купли-продажи; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписку, написанную Маниным Б.Е. Ф.В. о выплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак А861ВР; свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «Форд Сиерра» 1984 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства «Рено Трафик» 1986 года выпуска, регистрационный знак №; расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500 рублей; расписку от ДД.ММ.ГГГГ; расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи к договору; паспорт транспортного средства серия № автомашины марки «МАЗ-5551» 1994 года выпуска, регистрационный знак №, расписку от ДД.ММ.ГГГГ; расписку от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в суме 85000 рублей; расписку от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в сумме 155000 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; паспорт транспортного средства на автомашину «ИЖ-2126-030», договор купли-продажи, расписку Манина Б.Е. – хранить при материалах уголовного дела; книгу учета приемосдаточных актов ООО «Металл Строй» оставить по принадлежности у С.О.; образцы почерка Манина Б.Е. – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манина Б.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (14 преступлений), ч. 1 ст. 159 (2 преступлений) и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении И.Л.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

3) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.О.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении З.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

6) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Т.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

7) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

8) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Т.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

9) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Т.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

10) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

11) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

12) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

13) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

14) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев;

15) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ОАО Ивановское управление «Стальконструкция») в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

16) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ИП Т.М.) в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

17) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении в отношении ОАО Ивановское управление «Стальконструкция») в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Манину Б.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Манину Б.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть Манину Б.Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 13.09.2018 по 12.03.2019 (включительно), а также время нахождения в психиатрическом стационаре в период с 03.04.2019 по 29.04.2019 из расчета один день содержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Возложить на осужденного Манина Б.Е. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить осужденному Манину Б.Е., что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию с последующим заключением под стражу и направлением в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения Манину Б.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор от 06.03.2019 Свердловского районного суда г. Кострома, которым Манин Б.Е. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших – И.Л., Ш.Г., Ф.В., Ш.О., Т.Д., Г.В., Т.В., Т.Е., К.А., К.В., М.С., представителя потерпевшего ОАО Ивановское управление «Стальконструкция» К.А., представителя потерпевшего ИП Т.М. – Н.М., К.Н., Ш.С. удовлетворить.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу И.Л. в счет возмещения материального ущерба 55000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу Ш.Г. в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу Ф.В. в счет возмещения материального ущерба 21000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу Ш.О. в счет возмещения материального ущерба 22500 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу Т.Д. в счет возмещения материального ущерба 24000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу Г.В. в счет возмещения материального ущерба 16500 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу Т.В. в счет возмещения материального ущерба 90000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу Т.Е. в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу К.А. в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу К.В. в счет возмещения материального ущерба 115000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу ОАО Ивановское управление «Стальконструкция» в счет возмещения материального ущерба 152286 рублей 98 копеек.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу ИП Т.М. в счет возмещения материального ущерба 190000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу К.Н. в счет возмещения материального ущерба 155000 рублей.

Взыскать с Манина Б.Е. в пользу Ш.С. в счет возмещения материального ущерба 70000 рублей.

Производство по иску З.Н. о взыскании в пользу Манина Б.Е. в счет возмещения материального ущерба 18000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку, написанную Маниным Б.Е. И.Л. о выплате 55000 рублей; расписку, написанную Маниным Б.Е. о выплате Ш.Г. денежных средств, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи транспортного средства, график платежей, являющийся приложением к данному договору купли-продажи; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписку, написанную Маниным Б.Е. Ф.В. о выплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «Форд Сиерра» 1984 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства «Рено Трафик» 1986 года выпуска, регистрационный знак №; расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500 рублей; расписку от ДД.ММ.ГГГГ; расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи к договору; паспорт транспортного средства серия № автомашины марки «МАЗ-5551» 1994 года выпуска, регистрационный знак №, расписку от ДД.ММ.ГГГГ; расписку от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в суме 85000 рублей; расписку от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в сумме 155000 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; паспорт транспортного средства на автомашину «ИЖ-2126-030», договор купли-продажи, расписку Манина Б.Е. – хранить при материалах уголовного дела; книгу учета приемосдаточных актов ООО «Металл Строй» оставить по принадлежности у С.О.; образцы почерка Манина Б.Е. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Смолина