Решение по делу № 2-4860/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-4860/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 04 марта 2013 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 35514 рублей 92 копейки. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты на сумму кредита, а также в установленный срок возвратить сумму задолженности. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 83169 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования к ответчику на задолженность, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83169 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 16068 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 633 рубля 42 копейки, проценты на просроченный основной долг – 16653 рубля 99 копеек, штрафы – 49903 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 рублей 08 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалы дела представлены расписки (л.д. 69-70), возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 35514 рублей 92 копейки (л.д. 8-13).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты на сумму кредита, а также в установленный срок возвратить сумму задолженности. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату займа, что следует из представленной в материалы дела выписке по счету (л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору по договору уступки прав (требований) № (л.д. 48-51). Факт передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы долга (л.д. 45-47). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 83169,11 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен (л.д. 40), кроме того, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района от 24 декабря 2018 года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д. 43).

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83169 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 16068 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 633 рубля 42 копейки, проценты на просроченный основной долг – 16653 рубля 99 копеек, штрафы – 49903 рубля 56 копеек. Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий (л.д. 7).

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2695 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83169 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 16068 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 633 рубля 42 копейки, проценты на просроченный основной долг – 16653 рубля 99 копеек, штрафы – 49903 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-4860 /2019,

УИД 47RS0006-01-2019-004994-65

Гатчинского городского суда Ленинградской области