Решение по делу № 1-82/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан                                     1 декабря 2016 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай     Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя                 Ерохоновой С.А.,

обвиняемого                                 Хромова С.С.,

защитника адвоката                             Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                 Куртовой А.В.,

а также потерпевшего                             Ч.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

Хромова С.С. , (данные изьяты), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромов С.С. обвиняется в том, что в период с 20 по ******* в <адрес> Республики Алтай он неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным номером № принадлежащим Ч., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Действия Хромова С.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хромова С.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с ним примирился и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, Хромов С.С. совершил преступление средней тяжести впервые, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет. Сам обвиняемый Хромов С.С. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Руководствуясь ст.239 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Хромова С.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде Хромову С.С. по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-2106», возвращенный владельцу Ч. - оставить в его распоряжении. Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.Судья А.М. Битешев