Решение по делу № null от 16.09.2010

PAGE  2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 сентября 2010г.                                                     Дело№А40-34426/10-101-143 «Б»

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2010г.

Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2010г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Спаховой Н.М.

Судей: Сторублева В.В, Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Спаховой Н.М.,

с участием: от временного управляющего – Юрченко Е.В. (паспорт, определение суда от 14.05.2010г.)

от должника – Овчинников Н.П. (паспорт, доверенность № 04/10 от 05.05.2010г.)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО фирма «ЛАДА ТОМ» (ОГРН 1027739216625 ИНН 7718103830),

     УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14 мая 2010г. в отношении должника ЗАО фирма «ЛАДА ТОМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юрченко Е.В.

В настоящем судебном заседании рассматривается дело по существу.

В материалы дела поступило заявление Билеткина А.В. о приостановлении производства по делу.

Состав лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве определен нормами ст. 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие что Билеткин А.В. является лицом, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве. Исходя из изложенного, суд прекращает производство по заявлению Билеткина А.В. о приостановлении производства по делу, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Временный управляющий отчитался по проведенной работе в ходе процедуры наблюдения. Сообщил, что проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому в отношении должника следует ввести внешнее управление. 01.09.2010г. первым собранием кредиторов было принято решение о ходатайстве перед Арбитражным судом города Москвы о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении в качестве внешнего управляющего Юрченко Е.В. Поддержал в полном объеме заявленное ходатайство.

Представитель должника выразил согласие с мнением временного управляющего.

Выслушав мнение временного управляющего и представителя должника, исследовав и оценив все материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 01.09.2010г. и другие документы, определенные п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым ввести в отношении должника ЗАО фирма «ЛАДА ТОМ» внешнее управления по следующим основаниям.

Как следует из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют, за исследуемый период с 01.01.2007г. по 01.04.2010г. активы предприятия увеличились с 102 тыс. руб. до 1 158 тыс. руб., имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности и ликвидности предприятия возможно при условии продолжения и увеличения объемов деятельности. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 57 746 230, 00 руб. Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введение в отношении должника процедуры внешнего управления.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 01 сентября 2010г., приняло решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении в отношении ЗАО фирма «ЛАДА ТОМ» процедуры внешнего управления. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 01 сентября 2010г., в собрании принимали участие кредиторы с общей суммой требований 57 746 230, 00 руб., что составляет 100 % общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Кредиторы 100 % количеством голосов приняли решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении в качестве внешнего управляющего Юрченко Е.В., исполняющего обязанности временного управляющего должника.

Суд, проверив порядок созыва и проведения первого собрания кредиторов от 01 сентября 2010г., находит данное собрание правомочным, а решения указанного собрания легитимными.

В соответствии со ст. 75, 93  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым удовлетворить ходатайство первого собрания кредиторов должника и ввести в отношении должника ЗАО фирма «ЛАДА ТОМ» внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев и утвердить в качестве внешнего управляющего Юрченко Евгения Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 15, 20, 28, 32, 45, 52, 54, 71, 75, 93-96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 65, 71, 75, 150, 151, 159, 176, 184-188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Билеткина А.В. о приостановлении производства по делу.

Ввести в отношении должника ЗАО фирма «ЛАДА ТОМ» (ОГРН 1027739216625 ИНН 7718103830) внешнее управление на срок восемнадцать месяцев.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника, за исключением полномочий, предусмотренных п.2 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить внешним управляющим ЗАО фирма «ЛАДА ТОМ» Юрченко Евгения Владимировича, 13.01.1970 года рождения.

Возложить на внешнего управляющего Юрченко Е.В. управление делами должника - ЗАО фирма «ЛАДА ТОМ».

Обязать руководителя должника и органы управления должника в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника внешнему управляющему Юрченко Е.В.

Обязать внешнего управляющего ЗАО фирма «ЛАДА ТОМ» Юрченко Е.В. выполнить требования главы VI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также провести публикацию в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведений о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в четырнадцатидневный срок.  

Председательствующий                                                                 Н.М. Спахова

Судьи                                В.В. Сторублев                                                                                

         О.Г. Мишаков

1576_955864

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru