Решение по делу № 2-1727/2019 от 12.07.2019

                                                                                              2-1727/2019

                                                                           50RS0046-01-2019-002587-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                            1 ноября 2019 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красова Александра Евгеньевича к Судареву Владимиру Олеговичу, Ратниковой Ирине Александровне, Зайцеву Алексею Викторовичу, Администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в ЕГРН в записи об объекте недвижимости в сведения о местоположении границ земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Красова А. Е. к Судареву В. О., Ратниковой И. А., Зайцеву А. В., Администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в ЕГРН в записи об объекте недвижимости в сведения о местоположении границ земельных участков.

         Истец, его представитель, ответчики два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

          Поскольку при подаче искового заявления Красовым А.Е. была уплачена государственная пошлина в суме 300 рублей, уплаченная сумма подлежит возврату

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Красова Александра Евгеньевича к Судареву Владимиру Олеговичу, Ратниковой Ирине Александровне, Зайцеву Алексею Викторовичу, Администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в ЕГРН в записи об объекте недвижимости в сведения о местоположении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Возвратить Красову Александру Евгеньевичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по <адрес> МО) по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                         Середенко С.И.