Решение по делу № 02-7753/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года                                                         г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Чантурия Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7753/17 по иску Антоновой . к ООО Производственно-коммерческая фирма «Афина ЛТД» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть эту сумму, с процентами, установленными условиями договора займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 4 500 000 руб. передал ответчику, что подтверждается распиской от 10.12.2012 г. В соответствии с п. 3 договора истцом было направлено требование ответчику о погашении суммы долга которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 395 616 руб. (в связи с частичной оплатой долга), а также проценты с за 91 день просрочки в размере 131 507 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 30 838 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался своим правом на ведение дела в суде посредствам услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своих возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, по известному суду адресу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть эту сумму, с процентами, установленными условиями договора займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 4 500 000 руб. передал ответчику, что подтверждается распиской от 10.12.2012 г.

27.12.2016 г. президентом компаний «Афина ЛТД» (ответчик) написано гарантийное обязательство, согласно которому он обязуется вернуть истцу денежные средства во исполнение договора займа от 10.12.2012 г. в размере 4 395 616 руб. до 31.10.2017 г., с обязательством выплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3 договора истцом было направлено требование ответчику о погашении суммы долга, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, поскольку указанное обстоятельного ответчиком не оспорено, суд считает данный факт установленным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд установил, что обязательства по договору займа от 10.12.2012 г. ответчик не выполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 10.12.2012 г. денежные средства в размере 4 395 616 рублей 00 коп.

Из материалов дела следует, что п. 5 договора займа от 10.12.2012 г. установлен размер процентов за пользование денежными средства в размере 12% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию проценты за 91 день просрочки по состоянию на 15.09.2017 г. в размере 131 507 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой . к ООО Производственно-коммерческая фирма «Афина ЛТД» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Афина ЛТД» в пользу Антоновой . сумму долга по договору займа и проценты в размере 4 527 848 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 838 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

3