Решение по делу № 2-2577/2019 от 26.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"."..г.      <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Рыдановой И.А.

при секретаре: п.п.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика – п.п. о направлении гражданского дела по подсудности

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к п.п. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика п.п. – п.п. обратилась с ходатайством о передаче дела для рассмотрения в Нагатинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, который с 2018 года проживает и зарегистрирован в по адресу: 115516, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причин неявки суду не сообщал.

3-е лицо: п.п. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему:

Согласно статье 17 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В суде установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд проживает и зарегистрирован по адресу: проживает и зарегистрирован в по адресу: 115516

Учитывая, что в арте 2019 года гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 33,166 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: