Решение по делу № 2-462/2019 от 16.05.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                         13 июня 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электроэнергии, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт», как энергоснабжающая организация, обязалось предоставлять ответчику ФИО1 через присоединенную сеть энергоресурсы, а ответчик ФИО1 обязалась оплачивать принятую энергию. В ходе плановой инструментальной проверки прибора учета жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен монтаж скрытой электропроводки с розетками до прибора учета электроэнергии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Объем потребления электрической энергии по вышеуказанному акту составил <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО2, выступающая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ПАО «МРСК-Сибири»- «Красноярскэнерго», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> дня принятия.

Судья                                 Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>