Решение по делу № 2-4228/2010 от 04.08.2010

Дело № 2-4228/2010

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 г. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Малешевой Л.С.

при секретаре Кукарцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Е.» к Мезенцевой О.А. о взыскании суммы,

 УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что между ним и  Мезенцевой О.А. заключен договор займа № ... от Дата обезличена, согласно которому истец предоставил ответчику ... руб. на срок 12 месяцев до Дата обезличена года под 30% годовых, которая обязалась возвращать сумму займа согласно графику до наступления срока возврата, установленного договором, уплатить проценты, уплатить членский взнос из расчета 1,5% от суммы займа в месяц. По условиям договора в случае невозвращения займа в срок, предусмотренный договором, подлежит уплате пеня в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила ... руб. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы ... руб. (... руб. – сумма займа, ... руб. – задолженность по компенсации, ... руб. задолженность по членским взносам, ... руб. – задолженность по повышенной компенсации).  

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от Дата обезличена г. исковые требования КПКГ «Е.» удовлетворены частично, с Мезенцевой взыскана в пользу истца сумма долга в размере ... руб., в остальной части требований отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Дата обезличена г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

  В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. В обосновании ссылалась на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, также, что истцом доказательства предоставления займа по договору № ... от Дата обезличена г. не предоставлено. Денежных средств по договору №... Мезенцева не получала, а представленный суду расходный ордер за №... относится к договору №..., которым переоформлены имеющиеся обязательства по одному из прежних займов.

 В судебное заседание ответчик, представитель истца не явились. Согласно отметок почтового отделения повестки о дате и времени судебного заседание не вручены КПКГ «Е.» по причине истечения срока хранения. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон и с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

        Как установлено в судебном заседании истцом в соответствии с договором займа №... от Дата обезличена г. Мезенцевой О.А. были предоставлены в собственность денежные средства в размере ... рублей на 365 дней с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом 30% годовых и членских взносов в размере 1,5 % от суммы займа в месяц.

          В подтверждении предоставления денежных средств ответчику по договору займа № ... от Дата обезличена г. Кооперативом представлен расходный кассовый ордер  № ... от Дата обезличена г., согласно которому, Мезенцевой переданы денежные средства в размере ... руб. Между тем в данном документе в качестве основания передачи денежных средств указан договор займа № ... от Дата обезличена г.

         В соответствии с п.1.5 договора займа порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора.

       В материалы дела Кооперативом представлен график гашения займа, подписанный Мезенцевой О.А., однако в нем имеется указание на то, что он является приложением к договору займа № ... от Дата обезличена г.

       Как следует из пояснений представителя ответчика договором № ... были переоформлены имеющиеся обязательства по другому договору займа. К этому договору был составлен и график с номером № ... от Дата обезличена г. Кроме того, в представленном ответчиком подлинного экземпляра договора займа № ... от Дата обезличена г., отсутствуют согласование условий о сроке займа и размере процентов за пользование займом (соответствующие положении п.1.2 и 1.3 договора займа не заполнены). Данные доводы ответчика ничем не опровергнуты

          Вместе с тем, само по себе наличие в одном из экземпляров договора незаполненных условий не означает отсутствие согласования указанного условия сторонами, поскольку в случае предоставления подлинного экземпляра договора, подписанного обеими сторонами, соответствующие условия считаются согласованными, если суду не будет предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих, что заполнение несогласованных условий произведено после заключения договора в одностороннем порядке.

              Истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований, в том числе доказательства наличия между ним и ответчиком иных договоров займа, в том числе № ... от Дата обезличена г. и доказательства получения денежных сумм ответчицей по договору займа № ... от Дата обезличена года.

              В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   При установленных обстоятельствах, оценивая в совокупн6ости представленные доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности наличия задолженности у ответчика перед Кооперативом по договору займа № ... от Дата обезличена года, а следовательно, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ Е.  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Малешева Л.С.