Решение по делу № 12-270/2020 от 22.05.2020

Дело № 12-270/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении

дела об административном правонарушении

г. Волгоград 16 июня 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Рыков Д.Ю.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «Орион» на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ООО «Орион» к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Орион» привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа 230000 руб как лицо не выполнившее в установленные законом сроки обязанности по уплате административного штрафа, назначенного ему постановлением зам.руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.5 КоАП РФ

конкурсный управляющий ООО «Орион» обжаловал данное постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ООО «Орион» к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по мотивам отсутствия вины ООО «Орион» в данном правонарушении. Как указывается в жалобе Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Орион» введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Орион» введена процедура внешнего управления, а решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Орион» признано несостоятельным банкротом и введена процедура конкурсного производства. Таким образом это свидетельствует об отсутствии у ООО «Орион» денежных средств чтобы уплатить штраф и соответственно как полагает конкурсный управляющий ООО «Орион» отсутствует состав данного правонарушения. по этому в своей жалобе конкурсный управляющий ООО «Орион» просит оспариваемое постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «Орион отменить.

конкурсный управляющий ООО «Орион» на вызво суда в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы данной жалобы и приобщённые материалы административного дела суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что постановлением зам.руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.5 КоАП РФ. ООО «Орион» подвергнуто штрафу в сумме 115000 руб. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Орион» обязано было уплатить данный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Не выплатив данный штраф в установленный законом срок ООО «Орион» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Наличие определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым в отношении ООО «Орион» введена процедура наблюдения, а так же определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым в отношении ООО «Орион» введена процедура внешнего управления, а так же решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Орион» признано несостоятельным банкротом и введена процедура конкурсного производства не создает оснований для отказа от взыскания с ООО «Орион» штрафа назначенного постановлением зам.руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.5 КоАП РФ. не предусматривает, что в силу отсутствия у ООО «Орион» по отношению к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ стал спецсубъектом и не несёт соответствующей административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

С учётом изложенного не могу согласится с доводами данной жалобы об отсутствии в бездействии ООО «Орион» отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Орион» в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ООО «Орион» к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ООО «Орион» к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Данное решение обжалуется в 10 дневный срок в Волгоградский областной суд.

Судья: Рыков Д.Ю.